- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2YT-385-1037/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., S. P.
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys R. P., S. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-425-339/2012, kuriuo suinteresuotas asmuo R. P. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo, kad peržiūrėdamas sprendimą teismas pripažintų R. P. neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad R. P. nuo 1988 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Dėl turimos negalios jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis. R. P. mamos teigimu, jo būklė nuo 2012 m. kada buvo pripažintas neveiksniu, nėra pasikeitusi. R. P. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Kaip savarankiškas asmuo veikti ir priimti sprendimus negali, visiškai negeba suprasti informacijos, įvertinti aplinkybes bei numatyti pasekmes, nuosekliai atlikti tam tikrus veiksmus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. P. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad sūnaus R. P. sveikatos būklė nuo 2012 m. nepasikeitė. R. P. būtina nuolatinė priežiūra, jis savarankiškai pasirūpinti savimi negali beveik visose srityse.
Suinteresuoto asmens R. P. atstovė advokatė R. Valiukienė nurodė, jog pareiškimas pagrįstas byloje esančiais įrodymais, suinteresuoto asmens S. P. parodymais. R. P. sveikatos būklė nuo 2012 metų nėra pasikeitusi, todėl sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-425-339/2012 R. P. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta S. P. (b. l. 3, 4). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, jog duomenų apie R. P. būklę neturi (b. l. 5). 2012 m. birželio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-166/2012 nurodyta, kad R. P. nustatyta vidutinė protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) diagnozė, dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, menkų socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) R. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-425-339/2012, b. l. 27-28).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog R. P. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendime konstatuotą psichinę R. P. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančio suinteresuoto asmens paaiškinimus, į tai, kad R. P. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 straipsnio l dalis).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. nutartimi R. P. globėja paskirta suinteresuotas asmuo S. P. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ji netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl S. P. paliktinos globėjos funkcijos (LR CPK 468 str., 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-425-339/2012 ir pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksniu pripažinto R. P. globėja palikti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.