Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui S. B., jo atstovei advokatei S. S.

atsakovo T. B. atstovei advokatei D. G.

nedalyvaujant atsakovui T. B., tretiesiems asmenims Panevėžio rajono 3-ojo notarų biuro notarui P. D., Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro notarei D. M.-B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui T. B., tretiesiems asmenims Panevėžio rajono 3-ojo notarų biuro notarui P. D., Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro notarei D. M.-B., dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo Panevėžio rajono 3-ojo notarų biuro notaras P. D. ieškinį parašė atmesti. Teismo posėdyje paaiškino, kad testamentas buvo sudarytas testatorei J. B. esant veiksniai, sąmoningai išreiškus savo valią, neveikiant jokiems išoriniams veiksniams, susipažinus su testamento tekstu. Kadangi testatorės judėjimas buvo apsunkintas, ji testamentą pasirašė sėdėdama automobilyje, stovėjusiame prie notaro kontoros. Testatorė pilnai suprato savo veiksmus, suprato jų reikšmę, aiškiai suformulavo savo norą, konkrečiai nurodydama kam nori palikti turtą. Prieš sudarant testamentą notaras peržiūrėjo neveiksnių asmenų registrą, kilus kokioms nors abejonėms būtų atsisakyta atlikti notarinį veiksmą.

Trečiasis asmuo Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro notarė D. M.-B. teismo posėdyje nedalyvauja, į bylą pateikė J. B. paveldėjimo bylos kopiją (1T, b.l. 29-100).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Testamentas yra vienašalis sandoris, kurį testatorius sudaro laisva valia be prievartos, suklydimo. Testamentą gali sudaryti tik veiksnus asmuo, kuris suvokia savo veiksmų reikšmę ir pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.63, 5.15, 5.18 straipsniai). Sprendžiant klausimą, galėjo ar negalėjo asmuo, sudarydamas sandorį suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, būtina atsižvelgti į asmens būseną: jo sveikatą, psichikos būklę ir kitas svarbias aplinkybes.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad testatorė J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 6). (duomenys neskelbtini) J. B. sudarė testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (įskaitant ir turtines teises) kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris priklausys jai mirties momentu, paliko sūnui T. B., tuo pačiu panaikindama ieškovo ir J. B. pasirašytą prašymą (duomenys neskelbtini) bendrąjį sutuoktinių testamentą (1 t., b.l. 7-8, 9-10, 13). Panevėžio miesto 9-jame notarų biure yra įregistruotas T. B. pareiškimas dėl palikimo priėmimo po testatorės J. B. mirties (1 t., b.l. 32).

Ieškovas ginčija (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą, nes mano, kad J. B. jį surašė būdama tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Ieškovo prašymu byloje buvo paskirta pomirtinė teismo psichiatrijos ekspertizė (1 t., b.l. 188-193).

Atsakovas T. B. teigia, kad J. B. nors ir sunkiai sirgo, tačiau buvo veiksni. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai davė prieštaringus parodymus, todėl teismas šalių kviestų liudytojų parodymais nesiremia. Pomirtinės teismo psichiatrinės ekspertizės išvados nenustatė, kad J. B. būtų sirgusi psichikos sutrikimu, testamento sudarymo metu ji galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, suvokti sudaromų sandorių esmę, numatyti jų teisines pasekmes (1 t., b.l. 188-193), testatorės neveiksnumo nepatvirtino ir teismo posėdyje apklausta ekspertė S. G..

Nors ieškovas ir jų atstovė ekspertizės aktą vertino kritiškai, tačiau teismo nuomone, byloje nėra jokių leistinų įrodymų, leidžiančių manyti, kad testatorė J. B., testamento surašymo momentu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tai, jog testatorė sunkiai sirgo, nepatvirtina jos protinės negalios. Byloje nėra įrodymų, jog mirusioji įstatymo nustatyta tvarka buvo pripažinta neveiksnia. Savo praktikoje dėl testamento pripažinimo negaliojančiu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad gerbti testatoriaus valią reikalauja gero elgesio (geros moralės) taisyklės. Ši moralinė nuostata taikant testamento sudarymo tvarką reglamentuojančias normas įgyvendinama per civilinių teisinių santykių subjektų teisinę pareigą įgyvendinant savo teises bei atliekant pareigas veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus (CK 1.5 straipsnio 1 dalis) bei įstatyme nustatytą pareigą vadovautis šiais principais ir teismui aiškinant įstatymus bei taikant juos (CK 1.5 straipsnio 4 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. S. v. V. V. ir kt., bylos Nr. 3K-3-303/2010).

Testatoriui įstatymo suteikta teisė nurodyti paveldėtoją bei atimti paveldėjimo teisę iš kitų asmenų, galinčių būti paveldėtojais (CK 5.5, 5.19 straipsniai). Testatorė savo valią testamente išreiškė laisvai ir aiškiai, ši valia turėtų būti gerbiama ir testamento sąlygos vykdomos po jos mirties. Teismas, pagal savo vidinį įsitikinimą įvertinęs rašytinius įrodymus, tame tarpe ir pomirtinę teismo psichiatrinę ekspertizę, konstatuoja, kad ieškovas neįrodė savo reikalavimų pagrįstumo, todėl nėra pagrindo pripažinti (duomenys neskelbtini) J. B. sudarytą testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančiu kaip sudarytą asmens, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Esant tokioms teismo nustatytoms aplinkybėms ieškinys atmestinas.

Iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (1 t., b.l. 1, 2 t., b.l. 1, 4-8, 23) (CPK 79, 88, 92, 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atmesti ieškovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.

Priteisti iš S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) advokato pagalbos išlaidų T. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,30 Eur (dvidešimt dešimt eurų 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Panaikinti 2016 m. gegužės 31 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro notarei D. M. – B. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą po J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, iki teismo sprendimo (nutarties) šioje byloje įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.