Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepilnametis sūnus B. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-12-16, 12 val. 15 min., Anykščių r. sav., Svėdasų mstl., J. Tumo – Vaižganto g., esančioje mokykloje, elgėsi nepagarbiai kito klasės draugo D. P. atžvilgiu, t. y. savo mobiliuoju telefonu filmavo kaip R. B. bando numauti jam kelnes ir iš to juokėsi. B. M. tokiais savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 175 straipsnį.

A. M. 2016-12-28 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 53AN-81450557-16, veika kvalifikuota pagal ATPK 175 str., kuris užtraukia atsakomybę tėvams už nepilnamečio nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą (ATPK 13 str. 2 d.).

A. M. neįvykdžius administracinio nurodymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 614 straipsniu A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surinkta medžiaga 2017-01-19 perduota Anykščių rajono apylinkės teismui.

Teismo posėdžio metu A. M. nurodė, jog jos sūnus B. M. tik filmavo, kai kitas moksleivis norėjo numauti kelnes D. P., tačiau , kaip jai sūnus sakė, jog tuo metu jis filmavo repeticiją ir atsisukęs nufilmavo tą veiksmą. Kai jai surašė protokolą, ji sutiko su pažeidimu ir turėjo sumokėti iki nurodytos datos baudą, tačiau pamiršo tai padaryti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 4 d. numato, kad administracinių teisės pažeidimų, kuriuos iki 2017 m. sausio 1 d. padarė asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo buvo sukakę keturiolika, bet nesukakę šešiolika metų, ir už kuriuos pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 straipsnio 2 dalį atsako tėvai arba globėjai (rūpintojai), bylų teisena tokių asmenų tėvams ar globėjams (rūpintojams) nutraukiama vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu ir taikomas Administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 2 dalies nuostatos.

ANK 591 str. 1 d. 1 p. numato, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Atsižvelgiant į nuo 2017-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą bei į tai, kad B. M. administracinį teisės pažeidimą padarė 2016-12-16 ir būdamas 15 metų amžiaus, administracinio teisės pažeidimo byla B. M. motinos A. M. atžvilgiu nutrauktina ir vadovaujantis ANK 6 str. 2 d. perduotina Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriui (ANK 6 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636-637 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 175 str. nutraukti ir informaciją apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį B. M., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.