Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-08 · Byla Nr. A2.9.-891-517/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-08
Bylos Nr.
A2.9.-891-517/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00794-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Įžanginė dalis

Adm. bylos Nr. A2.9.-891-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00794-2014-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5(S)
NUTARIMASUkmergė, 2014m. rugsėjo 08d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I. M., išnagrinėjęs pil. I. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos I. M. nepilnametis sūnus-pil. P. G., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. vasario 25d., apie 10⁰⁰ val., dienos metu, būdamas Ukmergės raj. Vidiškių pagrindinės mokyklos, kurios buveinė yra adresui: Vidiškių mst., Vidiškių sen., Ukmergės raj., valgykloje, slapta pagrobė ant stalo buvusį paliktą mobilaus ryšio telefoną „ Nokia 5228 “, priklausantį pil. T. G., kurio vertė yra 125,- lt., tuo padarydamas nukentėjusiajam T. G. 125, Lt. turtinę žalą. Nepilnamečio P. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Kadangi nepilnametis P. G. pažeidimo padarymo metu dar nebuvo sukakęs reikiamo amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, t.y. dar nebuvo administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytą veiką yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pati pažeidėja I. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau ne vieną kartą buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos I. M. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja I. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 08d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos I. M. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjos I. M. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima tinkamų priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi dėl nepilnamečio padarytų neteisėtų veiksmų atsiradusios pasekmės yra pašalintos, t.y. pagrobtas mobilaus ryšio telefonas nukentėjusiajam buvo sugrąžintas, todėl reali turtinė žala padaryta nebuvo, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos I. M. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam asmeniui, už jos sūnaus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymą, padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 30² str. nuostatas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti I. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai I. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. I. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis