Klaipėdos apygardos teismo papildomas sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A. K. ir O. K. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal A. K. ir O. K. ieškinį atsakovams UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“, S. J. (S. J.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2016-06-01 sprendimu už akių ieškinį tenkino – priteisė ieškovams A. K. ir O. K. solidariai iš atsakovų UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“ ir S. J. 57 831 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (57 831 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat ieškovams iš atsakovų priteisė po 542 Eur, iš viso 1 084 Eur žyminio mokesčio; Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-28 ir 2016-01-29 nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 277 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomo sprendimo priėmimo galimybė pagal minėtą teisės normą yra siejama su teismo procesinio sprendimo trūkumų ištaisymu, t. y. priėmus teismo procesinį sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-01 sprendimu už akių ieškovų ieškinys tenkintas. Ieškovai ieškinyje buvo pareiškę reikalavimą priteisti bylinėjimosi išlaidas, o tarp jų – išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinyje ieškovai nurodė, kad dokumentai, patvirtinantys tokių išlaidų dydį, pateikti su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. Nustatyta, kad 200 Eur ieškovų išlaidos, patirtos advokato pagalbai apmokėti, pagrįstos rašytiniais įrodymais, kurie byloje buvo pateikti su pradiniu 2016-01-22 pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-01 sprendimu už akių nebuvo išspręstas ieškovų patirtų ir pagrįstų bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas, todėl yra pagrindas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, vadovaujantis CPK 277 str. 1 d. 3 p.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovų ieškinys buvo tenkintas, todėl ieškovų prašymas priteisti 200 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti tenkintinas, priteisiant ieškovams A. K. ir O. K. iš atsakovų iš viso 200 Eur bylinėjimosi išlaidų – priteisiant iš kiekvieno atsakovo kiekvienam ieškovui po 50 Eur (CPK 98 str., 277 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290–291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Priteisti ieškovams A. K. ir O. K. iš atsakovų UAB „Klaipėdos teisininkų biuras“ ir S. J. (S. J.) iš viso 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, priteisiant iš kiekvieno atsakovo kiekvienam ieškovui po 50 Eur.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.