Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Byla Nr. A2.6.-12594-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
A2.6.-12594-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12135-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-12594-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-12135-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., 2014-12-12, apie 13.10 val., Vilniuje, Gabijos g., vairavo automobilį Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2 promilių girtumo laipsnis. Savo veika D. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno R. Z. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarė LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. D. P. anksčiau administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi automobilis Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) kurį pažeidimo padarymo metu vairavo D. P., nuosavybės teise priklauso B. B.. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 20 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-11-17), įpareigojant mokėti kas mėnesį po 200 Lt (58 EUR) baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: