- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- T-154-383/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00073-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. Č. (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu N. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 210 MGL (7908,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 9 d. 11.15 val. iki 2017 m. birželio 9 d. 18.21 val., t. y. 1 (viena) diena, ir laikoma, kad neatlikta bausmės dalis yra 138 MGL dydžio (5 197,08 Eur) bauda.
Kauno apygardos teisme gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. baudžiamąjį įsakymą, priimant sprendimą dėl vieno ,,Labas“ papildymo kvito, vienos užsakymo sutarties, aštuonių stiklainių su kvapų lyginamaisiais pavyzdžiais, vienos radijo stoties ,,Crony“, vienos įmautės ir vienos juodos spalvos palos sunaikinimo. Teikime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. birželio 12 d., 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2018 m. sausio 5 d. Institucijos vyresniosios tyrėjos nutarimais į Varėnos pasienio rinktinės sandėlį saugojimui buvo priduota įvykio vietos apžiūros metu išimti ir teikime nurodyti daiktai, kurie nėra minimi 2018 m. kovo 7 d. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro D. S. pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tarp daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. Č. teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalis nustato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodoma šio klausimo išsprendimo tvarka. BPK 361 straipsnyje reglamentuojama nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų šalinimo tvarka. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad teikime nurodyti daiktiniai įrodymai neaptarti, dėl jų sprendimas nepriimtas. Teismas sprendžia, kad teikime nurodyti - vienas ,,Labas“ papildymo kvitas, viena užsakymo sutartis, aštuoni stiklainiai su kvapų lyginamaisiais pavyzdžiais, viena radijo stotis ,,Crony“, viena įmautė ir viena juodos spalvos pala, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi būti sunaikinami.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. Č. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną ,,Labas“ papildymo kvitą, vieną užsakymo sutartį, aštuonis stiklainius su kvapų lyginamaisiais pavyzdžiais, vieną radijo stotelę ,,Crony“, vieną įmautę ir vieną juodos spalvos palą, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.