Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.11.-1299-899/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.11.-1299-899/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
B. G.
ATP byla Nr. A2.11.-1299-899/2015
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00955-2015-1
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.8; 50.7ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. G.,

išnagrinėjęs B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G. 2015 m. vasario 3 d. apie 11.10 val. Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), Šiaulių tardymo izoliatoriuje bandė perduoti asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, rūbų ir avalynės siuntinyje paslėptus draudžiamus daiktus, t. y. dvi mobiliojo ryšio telefono SIM korteles „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Teisme B. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo tokio netinkamo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be B. G. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybinio tyrimo išvada, prižiūrėtojos V. M. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų paėmimo, A. G. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, prašymu leisti perduoti siuntinį suimtojo (nuteistojo) perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortele, B. G. 2015-02-03 paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

B. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidimo mastą, pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimalaus dydžio bauda.

Daiktai – 2 vnt. SIM kortelės „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei sportiniai bateliai „Adidas“ – konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

B. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Paskirtos ir nesumokėtos 72 eurų baudos sumokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį po 24 Eur (dvidešimt keturis eurus), skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 30 d.

B. G. išaiškinti, kad:

1) dalimis mokant baudą, kvitai kiekvieną kartą sumokėjus baudos dalį nedelsiant turi būti pristatyti į artimiausią policijos įstaigą;

2) paskirtos baudos mokėjimo išdėstymas dalimis, jei pagerėja asmens finansinė padėtis, neužkerta kelio iškart sumokėti visą paskirtą baudą ar likusios nesumokėtos baudos dalį.

Daiktus – 2 vnt. SIM korteles „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei sportinius batelius „Adidas“ – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas