Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-26-750/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01679-2024-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.

2026 m. sausio 14 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam T. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo T. Z. pasiuntimo atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo T. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2025-10-31. Jis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros 2025-10-31 planas Nr.(duomenys neskelbtini), buvo įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo paleidimo 2025-10-23 pažymėjime bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų 2025-11-11 išraše nurodyta, T. Z. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-11 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. 2025-10-31 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo. Minėto kalėjimo viršininko 2025-10-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi lygtinai neatlikus 3 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo, taikant intensyvią priežiūrą.

Nuteistasis T. Z. nuo 2025-11-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2026-01-08 registrų duomenimis probacijos laikotarpiu jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

2025-10-27 įvertinus riziką pagal Oasys metodiką nustatyta vidutinė rizika (91 balas) ir didelės žalos rizika- Vidutinė, Visuomenei ir Pažįstami suaugę.

Probacijos laikotarpiu nuteistasis T. Z. nevykdė lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų nuteistųjų specialiųjų pareigų ir draudimų intensyvios priežiūros laikotarpiu, tai yra:

1) 2025-11-09 buvo neblaivus, jam nustatytas 0,91 promilių girtumas;

2) 2025-12-20 pažeidė iš anksto nustatytą dienotvarkę, tai yra nuo 17 val. 40 min. iki 18 val. 03 min. nebuvo namų zonos ribose;

3) 2026-01-01 pareigūnams namuose patikrinus nuteistojo girtumą, nustatyta, kad jis neblaivus (2,43 promilių girtumas);

4) 2026-01-01 pažeidė sudarytą dienotvarkę, tai yra nuo 17 val. 00 min. iki 19 val. 45 nebuvo namų zonos ribose.

Be to, po teikimo teismui pateikimo nuteistasis T. Z. ir toliau pažeidinėjo iš anksto nustatytą dienotvarkę, tai yra 2026-01-10 tai pat nebuvo namų zonoje nuo 17 val. 00 min. iki 21 val. 44 min.

2026-01-06 pervertinus nuteistojo T. Z. riziką pagal OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso vidutinei rizikos grupei (92 balai) ir didelės žalos rizika-Vidutinė-Visuomenė bei Pažįstami suaugę.

Vertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, nustatyta, nors nuteistasis T. Z. probacijos laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje, jis nėra baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau jis sistemingai pažeidinėjo Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme 27 straipsnyje numatytą pareigą intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustatyti net 2 alkoholio vartojimo atvejai. Be to, minėtas nuteistasis nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, tai yra be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo iš anksto sudarytą dienotvarkę. Nustatyti 3 pažeidimo faktai, vienas iš jų net po kreipimosi į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos panaikinimo. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad 2026-01-06 atlikus nuteistojo T. Z. rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad ji padidėjo lyginant su 2025-10-27 darytu vertinimu pagal minėtą metodiką. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad probacijos laikotarpiu minėtas nuteistasis elgėsi netinkamai, neatsakingai, savo elgesio teigiama linkme iš esmės nekeičia, o tai suponuoja pagrįstą manymą, kad bausmės tikslai (tiek nubaudimo, tiek prevenciniai) taikant nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą nėra ir nebus pasiekti. Būdamas laisvėje T. Z. neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti įgyvendinti netaikant realaus laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistajam T. Z. lygtinis paleidimas panaikintinas ir jis siųstinas atlikti nuosprendžiu skirtos ir neatliktos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 3 mėnesius 2 dienas pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-11 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir nuteistąjį T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusią Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-11 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį, tai yra 3 ( tris) mėnesius 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-11 nuosprendžiu, dalies pradžią nustatyti nuo nuteistojo T. Z. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.