Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoras distressed asstets“ ieškini atsakovui E. A. del 2848,08 Lt skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

Ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrineti byla atstovui nedalyvaujant, todel byla nagrinejama atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-05-18 AB bankas „Snoras“ sudare su atsakovu Naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutarti Nr. SL070512V990004 (b. l. 6). Iš sutarties matyti, kad bankas suteike atsakovui naudotis 2600,00 Lt kredito limita, o atsakovas isipareigojo už panaudota kredita atsiskaityti mokedamas kas menesi nustatyto 130 Lt dydžio imokas bei palukanas - metine 13,95 proc. norma, galutinis kredito gražinimo terminas – 2012-05-31. Atsakovas, gaudamas kredita, prisieme tam tikrus isipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka gražinti bankui kredita dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokejimu grafike, laiku nesumokejus imokos, moketi 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumoketos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, pranešti apie tai bankui ir pan.

2007-11-29 bankas reikalavimo perleidimo sutartimi atsakovo skola ir teise reikalauti ivykdyti neivykdyta prievole perleido UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ (b. l. 8-12). Pastarosios pavadinimas 2010-04-30 pavadinimas pakeistas i UAB „Snoras distressed assets“ (b. l. 8).

Iš banko 2008-02-15 pranešimo, adresuoto atsakovui, matyti, kad skolininkui tinkamai pranešta apie susidariusi isiskolinima, pasikeitusi kreditoriu bei priminta pareiga ivykdyti sutarti (b. l 13). Atsakovas nevykde prisiimtu sutartiniu isipareigojimu, su ieškovu neatsiskaite, nepatvirtino, kad vykdys sutarti ir ateityje, todel ieškovas vienašališkai nutrauke sutarti.

Skolininko pareiga atsiskaityti pagal sutarti reglamentuota ne tik šaliu sutartyje, bet ir LR Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neivykdes arba netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju istatymai tiesiogiai numato pareiga kredito gavejui (vartotojui) moketi daikto kaina, kredito palukanas bei kitus sutartyje nustatytus mokescius (CK 6.886-6.891 str.).

Tokiu budu yra pagrindas ieškini tenkinti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovo bendra 2785,94 Lt isiskolinimo suma pagal 2007-05-18 sutarti. Pagal šios sutarties 3.1.8 p., 7.1-7.12 p., 7.14 p. punktus atsakovas privalo moketi ieškovui priskaiciuotus delspinigius, todel tenkinamas ieškovo reikalavimas del 62,14 Lt delspinigiu priteisimo. Visa atsakovo skola sudaro – 2848,08 Lt.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo sutartines 6 proc. dydžio metines palukanas nuo visos teismo priteistos sumos už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo tenkintinas, kadangi pagal šaliu Sutarties 9.11 punkta, termina ivykdyti prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 proc. dydžio metines palukanas (CK 6.37 str.).

Atsakovas E. A. prašo išdestyti skolos sumokejima ryšium su sunkia materialine padetimi, bet jokiu rašytiniu irodymu patvirtinanciu susiklosciusia sunkia materialine padeti nepateike, todel jo prašymas netenkintinas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir butu atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo i valstybes biudžeta.

Ieškovas, paduodamas ieškini i teisma, sumokejo 85,00 Lt žymini mokesti valstybes naudai, todel, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovas turi šias išlaidas atlyginti sumoketi ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., LR CPK 93 str., 262 str. 1 d., 285-287 str.,

NUSPRENDE:

Ieškini tenkinti.

Priteisti iš E. A. (E. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Skynimu k., Turgeliu sen., Šalcininku r., 2848,08 Lt (du tukstanciai aštuoni šimtai keturiasdešimt aštuoni Lt 8 ct) skolos, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2010-12-13, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 85,00 Lt (aštuoniasdešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokescio UAB „Snoras distressed assets“, i. k. 301270560, A. G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsisk. sask. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, naudai.

Sprendimas skundžiamas per 30 d. Vilniaus apygardos teismui per Šalcininku rajono apylinkes teisma.