Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo pakeitimo neveiksniam (ribotai veiksniam) asmeniui ir turto administratoriaus paskyrimo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. G. ir R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2002-09-23 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-332-02/2002, V. G. buvo pripažinta neveiksnia, o Širvintų rajono apylinkės teismo 2002-10-07 nutartimi V. G. buvo nustatyta globa ir jos globėja paskirta jos motina S. R.. V. G. iki 2023-09-12 nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Jai diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais. Peržiūrėjus sprendimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018-02-27 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-249-522/2018, pakeitė minėtą Širvintų rajono apylinkės teismo 2002-09-23 sprendimą ir pripažino V. G. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamo turto pirkimo pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ribotai veiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Minėtame teismo sprendime nebuvo iš naujo sprendžiamas klausimas dėl globos V. G. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Buvusi paskirta V. G. globėja S. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš bylos duomenų (pareiškėjo, suinteresuoto asmens R. G. pateiktų duomenų) matyti, kad V. G. rūpinasi jos sūnus R. G., kuris be kita ko patvirtino, kad V. G. sveikatos būklė nepasikeitė, t. y. V. G. nepasveiko, jos sveikatos būklė nepagerėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirta globėja yra mirusi, ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus, būtina V. G., kuri negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pakeisti globėją ir turto administratorių.

Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas.

Byloje nustatyta, kad R. G. yra V. G. sūnus. Iš bylos duomenų, bylos dalyvių paaiškinimų teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad R. G. tinkamai rūpinasi savo motina ir sutinka būti jos globėju (byloje pateiktas ir jo rašytinis sutikimas). Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis V. G., nenustatyta. Suinteresuoto asmens V. G. atstovas taip pat pritarė, kad R. G. būtų paskirtas motinos globėju. 2021-06-09 UAB Medicinos paslaugų centro išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. G. gali globoti motiną. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2021-09-09 duomenimis, R. G. yra neteistas. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacijos teikimo skyriaus pateiktais Administracinių nusižengimų registro 2021-09-16 duomenimis, R. G. baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Darbovietėje R. G. charakterizuojamas teigiamai (byloje pateikta (duomenys neskelbtini) 2021-06-02 charakteristika). Teismo vertinimu, jis yra tinkamas būti savo motinos globėju. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, R. G. skiriamas V. G. globėju, kuris veikia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-02-27 sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. 2YT-249-522/2018, nurodytose srityse, kuriose V. G. buvo pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia.

Bylos duomenys (pateiktos Nekilnojamojo turto registro pažymos) patvirtina, kad V. G. turi nekilnojamojo turto, todėl, vadovaujantis CK 3.245 straipsnio 1 dalimi, V. G. turto administratoriumi skirtinas R. G..

Paskirtam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 dalis): globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą.

Paskirti R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Išaiškinti globėjui R. G., kad jis turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti nutarties kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.