Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Viktorijai Kondrotaitei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis R. J. 2025-02-06 raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

2025-06-11 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam R. J. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl neturi pagrindo prieštarauti teikimo tenkinimui

Nuteistasis R. J. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pripažino padaręs pažeidimus. R. J. paaiškino, kad serga žmona, todėl išgerdavo „iš nervų“. Dabar vartoja vaistus, alkoholio nebevartoja, dirba pas ūkininką. Pasižada daugiau nebepažeidinėti teismo paskirto draudimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamajame įstatyme numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu R. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nuo 2025-03-03 dalyvauja programoje „Pykčio valdymas“. Iš bylos duomenų matyti, kad R. J. bausmės vykdymo metu keturis kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o būtent, 2025-03-25 jam buvo nustatytas 1,69 prom. girtumas, 2025-04-28 nustatytas 0,65 prom. girtumas, 2025-06-03 nustatytas 1,55 prom. girtumas ir 2025-06-09 nustatytas 0,33 prom. girtumas. Po 2025-06-09, tikrinimų metu teismo draudimo pažeidimų nenustatyta.

Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. J. naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė, tinkamai vykdo teismo įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pasižada daugiau nebepažeisti teismo nustatyto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. gruodžio 2 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirto draudimo pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. J. atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.