Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjęs D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O. 2013-10-17 apie 06.30 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, Virbalio miestelyje, Vilniaus-Pajevonio gatvių sankryžoje, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) viršydama leistiną normą gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 1990 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 14467,3 Lt, bei 1920 vnt. pakelių cigarečių „Denim Red“ kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 13958,4 Lt, viso bendra vertė 28425,7 Lt (atitinkamai 218,66 MGL-BBND), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, šiais savo veiksmais pažeisdamas 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 50 MGL-BBND.

Pažeidėjas kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi ( b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-3056128-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 4), pažyma ( b.l. 5-6), pažyma dėl cigarečių vertės ( b.l. 17-18), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą ( b.l. 9-16 ).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas konstatuoja, kad kontrabanda įvežamos ar išvežamos prekės, vertybės ir kiti daiktai, kuriuos perka perpardavinėtojai Lietuvoje daro didžiulę žalą Lietuvos ūkio ir finansų sistemai, nes neteisėtu prekių, vertybių ar kitokių daiktų įvežimu ar išvežimu siekiama išvengti muitų mokesčių. Dėl nesumokėtų muitų, nepatikrintos įvežamų prekių ar kitokių daiktų kokybės ir pan. kontrabandinės prekės paprastai turi mažesnę kainą ir neteisėtai konkuruoja su atitinkamomis prekėmis, gaminamomis šalyje ar teisėtai įvežamomis iš užsienio. Dėl neteisėtai įvežamų nekokybiškų prekių gali atsirasti pavojus šalies gyventojų sveikatai. Todėl kontrabanda ir kontrabanda atgabentų daiktų perpirkimas Lietuvoje laikytina vienu iš pavojingiausių ekonominių administracinių teisės pažeidimų. Juo padaroma žala ne tik tos šalies, į kurią yra įvežtos prekės, bet neretai ir šalies, iš kurios jos išvežtos, ekonominiams interesams.

Teisės pažeidėjas, veždamas perpirktas kontrabandines prekes, kurios priklausė jam, sąmoningai pažeidžia Lietuvos muitų įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos ūkio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei. Kontrabanda įvežtos ir Lietuvoje perpirktos prekės kelia padidintą pavojų visuomenės ir valstybės interesams nepriklausomai nuo to, ar jos priklausė vežusiam tokias prekes asmeniui, ar kitiems asmenims.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (duomenų, kad būtų teistas ar baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą nėra, bedarbis), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 12000 Lt bauda, su prekių konfiskavimu, bei taikant transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimą.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. O., pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 12000 Lt ( dvylikos tūkstančių litų) baudą, taikant transporto priemonės automobilio VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. P., su kuriuo buvo gabentos prekės konfiskavimą, bei konfiskuoti 1990 vnt. pakelius cigarečių „Denim Blue“ ir 1920 vnt. pakelius cigarečių „Denim Red“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.