- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-103-522/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00075-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. vasario 6 d., apie 23:59 val., būdamas neblaivus (1,33 prom.) namuose, (duomenys neskelbtini), rodė nepagarbą policijos pareigūnams, triukšmavo, įžeidinėjo juo, plūdo rusiškais necenzūriniais žodžiais „nachui“, įspėtas toliau demonstravo nepagarbą. Tokiais savo veiksmais E. M. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 178¹ str. 2 d.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir 178¹ str. 2 d., kadangi pažeidėjas E. M. būdamas nepilnametis (16 metų) vartojo alkoholinius gėrimus ir nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo ir žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimo apie įvykį korta (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 1,33 promilės girtumas) (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą E. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nei pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, yra nepilnametis, todėl jam skirtina pusė minimalios baudos už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., t. y. 43 Eur, ir pusė minimalios baudos už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d., t. y. 4 Eur.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda E. M. skiriama 43 Eur bauda.
Pagal LR ATPK 24 str. 4 d. už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 43 Eur baudą.
E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d., ir paskirti jam 4 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. E. M. galutinę nuobaudą paskirti 43 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030. Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.