Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui, atsakovei N. Ž.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei N. Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. spalio 9 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai bei tenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir atsakovės turtui taikytas areštas.

2019 m. spalio 28 d. teisme gauti atsakovės prieštaravimai.

2019 m. lapkričio 12 d. gautas ieškovės atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus.

Į teismo posėdį šalys neatvyko. 2019 m. lapkričio 28 d. teisme gauta bylos šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Tvirtintina taikos sutartis, preliminarus sprendimas panaikintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, teismui yra priimtina, todėl gali būti patvirtinta (LR CK 6.983 straipsnis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus dėl šio veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka įstatymą. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 4 dalis, CPK 430 straipsnio 9 dalis). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, susitarė dėl ieškovės ieškinio reikalavimų, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 9 d. preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šioje civilinėje byloje dėl nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už pareikštus reikalavimus byloje turėtų būti sumokėtas 316 Eur žyminis mokestis. Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, šiuo atveju byloje mokėtinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 79 Eur. Byloje taip pat, susidarė 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šalys, nevilkindamos teisminio proceso sudarė taikos sutartį, viena kitai padarė nuolaidų, o valstybė skatina taikų ginčo šalių sprendimo būdą, be to, susidariusios pašto išlaidos nežyminiai viršija nustatytą minimalią 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, iš atsakovės valstybei minėtos išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

2019 m. spalio 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovės N. Ž. priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms, paliktinos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp šalių: ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867 (toliau Ieškovė), ir N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau Atsakovė) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad atsakovės skola yra 11 708,64 Eur (vienuolika tūkstančių septyni šimtai aštuoni eurai 64 ct), kadangi atsakovė yra sumokėjusi 8000 Eur, po ieškovės kreipimosi į teismą, o delspinigiai - 428,54 Eur (keturi šimtai dvidešimt aštuoni eurai 54 ct).

2. Atsakovė įsipareigoja per 3 metus nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Kauno miesto savivaldybės administracijai likusią 11 708,64 Eur (vienuolika tūkstančių septynis šimtus aštuonis eurus 64 ct) skolą ir 428,54 Eur (keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 54 ct) delspinigių, tokiais terminais ir tvarka:

Iki 2020 m. balandžio 1 d. sumokant 428,54 Eur delspinigių. Delspinigius sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100: nurodant mokėjimo paskirtyje „pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-25969-1026/2019 (naujas bylos Nr. e2-30424-1026/2019)“.

Iki 2020 m. birželio 1 d. sumokant 1951,44 Eur skolos;

Iki 2020 m. gruodžio 1 d. sumokant 1951,44 Eur skolos;

Iki 2021 m. birželio 1 d. sumokant 1951,44 Eur skolos;

Iki 2021 m. gruodžio 1 d. sumokant 1951,44 Eur skolos;

Iki 2022 m. birželio 1 d. sumokant 1951,44 Eur skolos;

Iki 2022 m. gruodžio 1 d. sumokant 1951,44 Eur skolos.

Visi Atsakovės atsiskaitymai dėl skolos sumokėjimo turi būti vykdomi į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtyje „pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-25969-l026/2019 (naujas bylos Nr. e2-30424-1026/2019)“.

3. Ieškovė sutinka atidėti skolos ir delspinigių sumokėjimą pagal Taikos sutarties 2 punkte nustatytus terminus.

4. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės.

5. Ieškovė ir atsakovė sutaria, kad atsakovei sumokėjus 11 708,64 Eur (vienuolika tūkstančių septynis šimtus aštuonis eurus 64 ct) skolą ir 428,54 Eur (keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 54 ct) delspinigių, bus laikoma, kad atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal 2006 m. lapkričio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartį (not. reg. Nr. (duomenys neskelbtini)).

6. Atsakovei nevykdant šios sutarties sąlygų ir praleidus nustatytus terminus įmokoms sumokėti, ieškovė turi teisę be atskiro pranešimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti gautą vykdomąjį raštą pasirinktai Antstolių kontorai dėl priverstinio vykdymo proceso (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnis).

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.

8. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

9. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

10. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų - šių išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

11. Išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-25969-1026/2019 (naujas bylos Nr. e2-30424-1026/2019), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių būtų), valstybės naudai įsipareigoja sumokėti atsakovė.

12. Ieškovė ir atsakovė aiškiai susitaria ir patvirtina, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, šalys viena kitos atžvilgiu atsisako bet kokių pretenzijų dėl civilinėje byloje nagrinėjamų klausimų ir jokių kitų pretenzijų, susijusių su civilinės bylos dalyku ateityje viena kitai neturės ir nereikš jokių reikalavimų.

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

14. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną taikos sutarties šalims ir vieną egzempliorių perduodant Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą.

15. Šalys teismo prašo: patvirtinti tarp ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-25969-1026/2019 nutraukti.

Taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 9 d. preliminarų sprendimą (civilinės bylos Nr. e2-25969-1026/2019, naujas bylos Nr. e2-30424-1026/2019).

Civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei N. Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nutraukti.

2019 m. spalio 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovės N. Ž. priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms, palikti galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.