Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-113-543/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-01-21
Bylos Nr.: A2.1.-113-543/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: K. S.

Administracinė byla Nr. A 2.1.-113-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-00042-2014-4;

procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 40.1.2; 52.3.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui Alytaus skyriaus vyriausiajam darbo inspektoriui A. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., išnagrinėjusi K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2013 m. gruodžio 17-18 d. leido nelegaliai dirbti O. K., kuri vykdė prekybą pirotechnikos gaminiais prekybos centro ,,Norfa“ patalpose (duomenys neskelbtini), nesudaręs su ja rašytinės darbo sutarties, nepranešęs apie įdarbinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui prieš vieną dieną iki numatyto darbo pradžios, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 99 str. nuostatas ir reikalavimus.

Tuo K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, paaiškino, kad dėl didelio užimtumo priešventiniu laikotarpiu neįformino darbo sutarties su O. K..

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, Nelegalaus darbo tyrimo aktu, O. K. paaiškinimu, vadybininkės V. K. paaiškinimu, kuriuose užfiksuota, kad darbo sutartis su O. K. buvo sudaryta tik 2013-12-19. Taip pat pažeidėjo kaltę įrodo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenys, kad apdraustosios O. K. valstybinio socialinio draudimo pradžia – 2013-12-19; darbo sutartis, kuri su O. K. sudaryta 2013-12-18 ir kurioje nurodyta, kad ji įsigalioja ir darbuotojas pradeda dirbti nuo 2013-12-19; darbo pažymėjimas O. K. išduotas 2013-12-19; instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalu, 2013 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščiu ir darbo laiko grafiku, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis jis anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas dirba, augina ir išlaiko du vaikus, pažeidimas truko neilgą laiką. Įvertinus visas šias aplinkybes K. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

K. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, skirti trijų tūkstančių litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPa pildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6401, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku pateikti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritoriniam skyriui – Tvirtovės g. 1/Naujoji g. 2 Alytus.