- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1137-1173/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00029-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G., išvadą teikiančiai institucijai – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, nagrinėjimui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą, L. G. paskirti jo rūpintoja. Nurodė, kad jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba, nes dėl sveikatos būklės pats negali savimi pasirūpinti, apginti savo teisėtų interesų.
2. Teisme gautas pareiškėjo atstovo prašymas civilinę bylą nutraukti, nes pareiškėjas A. Č. mirė.
3. Civilinė byla nutrauktina.
4. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. Č. (duomenys neskelbtini) mirė.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Pareiškėjo reikalavimas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis) yra išskirtinai asmenio pobūdžio, tokia teisė nėra paveldima (CK 5.1 straipsnio 3 dalis), todėl mirus pareiškėjui, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, procesinių teisių perėmimas neleidžiamas, pareiškėjo mirties faktas yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 7 punktas).
6. Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Vadovaujantis CPK 443 straipsnio 6 dalimi dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos. Pareiškėjui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl jis buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – atlyginimo valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).
7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.