Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistosios G. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą bei Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus skundą dėl minėto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji G. B., gim. (duomenys neskelbtini), prieš tai neteista, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas G. B. suėmimo laikas. Bausmės pradžia – 2020 m. spalio 5 d. Bausmės pabaiga – 2029 m. gegužės 10 d. Nuteistoji 2024 m. lapkričio 10 d. atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Savo nutarimą motyvavo tuo, jog nuteistoji G. B. ankščiau neteista, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistoji pasižymi disciplinuotu elgesiu, laikosi nustatytų vidaus taisyklių, dirba, įgijo profesinę kvalifikaciją, noriai įsitraukia į resocializacijos priemones. G. B. atitinka materialiuosius BVK 82 straipsnyje įtvirtintus lygtinio paleidimo kriterijus ir manytina, jog jai bus lengviau adaptuotis neizoliuotai nuo visuomenės.

Teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo, jame prašoma netvirtinti Komisijos nutarimo. Skunde nurodoma, kad Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistoji stengiasi savo elgesį koreguoti tinkama linkme, tačiau atsižvelgiant į jos įvykdyto nusikaltimo pobūdį, pavojingumą, negrįžtamas pasekmes, likusią neatliktos bausmės dalį, finansinius įsipareigojimus, lygtinis paleidimas šiuo metu prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimui. Nusikalstamos veikos, už kurią nuteistoji atlieka bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. G. B. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo, padarymą. Tuo metu jai nustatytas 1,88 promilės neblaivumas. Nusikaltimas siejamas su savikontrolės praradimu, kuris buvo įtakotas alkoholio vartojimo. Be to, sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Nuteistosios G. B. bausmės pabaiga 2029 m. gegužės 10 d., atsižvelgiant į visą paskirtą laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmės dalis dar laikytina neproporcingai didele, įvertinus aukščiau aptartų aplinkybių kontekstą. Nuteistosios pataisos procesas dar nėra baigtas, o jai paskirtos bausmės tikslai nepasiekti. Pažymėjo, jog nuteistoji turi finansinių įsipareigojimų, kurių savarankiškai nedengia, daromi išskaitymai. G. B. laisvėje neturi darbinės patirties, ir nors bausmės atlikimo metu įgijo profesiją, noriai dirba, tačiau būnant laisvėje finansiniai įsipareigojimai gali apsunkinti nuteistosios integraciją į visuomenę. Nors nuteistoji ir stengiasi savo elgesį koreguoti teigiama linkme, tačiau dar nėra pagrindo spręsti, jog ji gali būti taisoma neizoliuota nuo visuomenės, šiuo metu lygtinis paleidimas prieštarautų teisingumo, proporcingumo principams, neatitiktų visuomenės intereso ir būtų neefektyvus.

Nuteistoji G. B. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Prokuroro skundas netenkintinas ir Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji G. B. atitinka formaliąsias lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalyje ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį esant nurodytoms sąlygoms, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, t. y. pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl svarstytinas jos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, būtina atsižvelgti ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajai G. B. paskirtos bausmės pradžia – 2010 m. spalio 5 d., bausmės pabaiga – 2029 m. gegužės 10 d. Pusę paskirtos bausmės G. B. atliko 2024 m. lapkričio 10 d. Nuteistoji G. B. (duomenys neskelbtini) vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo laikotarpiu pasižymi disciplinuotu elgesiu, laikosi nustatytų rėžimo reikalavimų, aktyviai dalyvauja intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, siekia keisti savo gyvenimo būdą prosocialia linkme. Reguliariai lankosi priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupėse ir švietėjiškuose užsiėmimuose priklausomybių tematika, išreiškia motyvaciją išlaikyti pasiektus pokyčius. Nuo (duomenys neskelbtini) nuteistoji paskirta į pusiau atviro tipo paprastą nuteistųjų grupę. Nuo (duomenys neskelbtini) perkelta į pusiau atviro tipo lengvąją nuteistųjų grupę. Nuteistoji deda pastangas stiprinti apsauginius ir gyvenimo kokybei reikšmingus veiksnius – dirba, įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę, siekia atkurti ryšius su vaikais bei artimaisiais, iš darbo užmokesčio dengia finansinius įsipareigojimus.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji nebausta, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, administracine tvarka nebausta. Vieną kartą skatinta už nepriekaištingą elgesį. Nuteistoji G. B., būdama laisvėje, nebuvo įgijusi specialybės, turėjo mažai darbinės patirties. Tačiau atvykusi į įkalinimo įstaigą nuteistoji išreiškė norą dirbti: nuo 2021 m. kovo 1 d. užsiėmė darbine veikla. Nuo 2025 m. birželio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. gegužės 1 d. dirba pavaduojančius darbus būrio tvarkytoja savaitgaliais. Paskirtus darbus atlieka gerai, nusiskundimų negauta. 2021-2022 metais (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę. Turi nedidelių kalbėjimo ir rašymo lietuvių kalba sunkumų, kadangi yra (duomenys neskelbtini). Socialinio tyrimo išvados duomenys rodo, kad nuteistoji G. B. bausmės atlikimo metu įgijo kvalifikaciją, intensyviai vykdė darbinę veiklą, įgijo darbinių įgūdžių, laikosi numatytų rėžimo reikalavimų. Nors iki bausmės atlikimo nuteistoji gyvenamosios vietos neturėjo, tačiau šiuo metu sprendžia gyvenamosios vietos laisvėje klausimą – yra įtraukta į socialinio būsto eilę, be to, užsitikrino laikino apgyvendinimo galimybę lygtinio paleidimo atveju.

Ankščiau nuteistoji nebuvo teista, nusikaltimą padarė būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Tuo metu gyveno garaže, vartodavo alkoholį su sugyventiniu ir kitais asmenimis. Alkoholio vartojimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Smurtinis nusikaltimas nebuvo atsitiktinis, veikiau pasirinkto gyvenimo būdo pasekmė. Tačiau būdama įkalinimo įstaigoje nuteistoji yra motyvuota spręsti priklausomybės alkoholiui problemą ir tą aktyviai daro. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu reguliariai lankosi priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių (AA) susitikimuose, anoniminių alkoholikų grupėje, dalyvavo edukaciniuose susitikimuose, skirtuose priklausomybių prevencijai. Nuteistosios alkoholio vartojimo įpročiai stipriai prisidėjo prie nusikaltimo padarymo, tačiau nuteistoji išsako motyvaciją nevartoti alkoholio, keisti buvusią aplinką, kurioje nebūtų vartojančių asmenų.

Nuteistoji turi finansinių įsipareigojimų už administracinius nusižengimus, paimtus kreditus. Bylos duomenimis, bendra antstolių vykdomų išieškojimų suma – 1404,94 Eur. Šiuo metu iš nuteistosios darbo užmokesčio jau yra padengta 370,78 Eur suma. Nors nuteistoji savarankiškai nedengia finansinių įsiskolinimų, tačiau išreiškia motyvaciją juos padengti. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistoji turi silpnus finansinio planavimo įgūdžius, tačiau jos padarytas nusikaltimas nebuvo susijęs su finansiniais įsipareigojimais. Nors prokuroras skunde nurodo, jog būtent finansiniai įsipareigojimai nuteistajai apsunkins jos integraciją į visuomenę, tačiau pažymėtina, kad laisvėje nuteistoji galės užsiimti darbine veikla, o ir įsipareigojimų dydis nesiekia tokios sumos, jog nuteistoji negalėtų jos padengti ar ši skola galėtų turėti didelės įtakos jos integracijai į visuomenę.

G. B. paskutinį kartą 2025 m. spalio 29 d. buvo atliktas vertinimas taikant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika ir daroma akivaizdi pažanga, mažinant šią riziką. Atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką nustatyta maža rizika. Nuteistoji anksčiau niekada teista ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuosekliai stengėsi ir siekė bausmės atlikimo sąlygų lengvinimo. Pagrindiniai su jos smurtiniu elgesiu siejami veiksniai yra psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, savivokos stoka, aukšto patiriamo streso lygis. Nuteistoji bausmės atlikimo metu gerino savivoką, dirbo su alkoholio vartojimo įpročiais.

Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinamos ne tik teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, o jo asmenybę apibūdinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos yra specifinis teisės institutas, nes sprendžiant jo taikymo klausimą iš esmės yra prognozuojamas asmens elgesys ateityje – vertinama, ar būdamas laisvėje nuteistasis nepažeis įstatymų.

Sutiktina su prokuroro argumentais, kad nuteistoji padarė labai sunkų nusikaltimą, turėjo problemų su alkoholio vartojimu, yra atlikusi tik dalį bausmės, o likusi bausmės dalis yra pakankamai didelė, nuteistoji laisvėje neturėjo darbinių įgūdžių, turi finansinių įsipareigojimų. Tačiau vis tik byloje esantys dokumentai patvirtina ir tai, kad nuteistoji G. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu gana aktyviai ir noriai įsitraukė į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones: dalyvauja tikslinėse intervencinėse programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Vertinimo metu nustatyta, kad nuteistoji demonstruoja kritiškesnį požiūrį į alkoholio vartojimą, stengiasi objektyviau vertinti save, tobulina problemų sprendimo įgūdžius, kas prisideda prie efektyvesnio kriminogeninių poreikių valdymo. Šiose srityse išlieka teigiama pokyčių dinamika. Stebimi ryškūs teigiami pokyčiai, susiję su darbine sritimi, nuteistoji įgijo profesiją, dirba, dengia turimus skolinius įsipareigojimus. Šiuo metu yra motyvuota nebevartoti alkoholio, atkurti ryšį su šeima ir vaikais. Nuteistoji keičia savo požiūrį, orientuojasi į socialiai priimtinų prielaidų kūrimą. Nuteistoji teista pirmą kartą, be to, nusikaltimą padarė būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, būdama vartojamo alkoholio ir asocialaus gyvenimo būdo poveikyje. Teismo vertinimu, šiuo atveju nuteistoji yra motyvuota keisti savo netinkamą elgesį, jos elgesys rodo akivaizdžią pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją G. B. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Pažymėtina, kad nuteistajai laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų ji bet kada gali vėl būti pasiųsta atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus skundo netenkinti.

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistosios G. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.