Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-07-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu penkiems mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas.

2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu aštuoneriems metams šešiems mėnesiams. Bausmę atliko, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

E. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019-03-21, savo striukės kišenėje laikė vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) kurių masė 4,768 g, iki 2019-03-21, 15.40 val., kol prie Sulupės g. 13 namo, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-03-21, apie 14.00 val., Naikupės gatvėje sutiko iš matymo pažįstamą vyrą, kurį visi vadina R., o jo pavardės nežino. Jis anksčiau su R. yra rūkęs narkotinę medžiagą - žolę. Kadangi R. anksčiau jį vaišindavo žole, todėl sutikęs pasidomėjo kur galima gauti žolės. Jis paprašė 6 gr. žolės. R. liepė jam palaukti ir kažkur nuėjo, o kai grįžo parnešė vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo žolė. Už žolę sumokėjo 60 Eur. Išvyniojęs lankstinuką atlaužė gabaliuką žolės ir su R. išsiskyrė. Folijos lankstinuką su žole įsikišo į striukės kišenę ir einant pas draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pareigūnai jį patikrino ir jo striukės kišenėje rado folijos lankstinuką su žole. Jis kartais parūko žolę, todėl 2019-03-21 atliktame teste dėl narkotinių medžiagų buvo aptikta narkotinių medžiagų - žolės pėdsakai. Minėtas narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm. Dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (b. l. 65-66, 74).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. K. 2019-03-21 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2019-03-21, apie 15.40 val., prie Sulupės g. 13 namo, Klaipėdoje, atliekant įtartinai besielgiančio E. N. asmens kratą, striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 9).

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatai nustatyta, kad E. N. šlapime rasta narkotinių medžiagų – kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (b. l. 11).

2019-03-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketo Nr. (duomenys neskelbtini)) 2019-03-21 rasta ir paimta pas E. N., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,768 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 % (b. l. 32-33).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019-03-21, savo striukės kišenėje laikė vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) kurių masė 4,768 g, iki 2019-03-21, 15.40 val., kol prie Sulupės g. 13 namo, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2018-06-01), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo E. N. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo E. N. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusikalstamą veiką E. N. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis teistas (b. l. 40-43), administracine tvarka nebaustas (b. l. 44), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, E. N. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žymiai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis – 18 MGL (900 Eur) bauda.

Kaltinamasis E. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2019-03-21, 15.40 val., iki 2019-03-22, 13.15 val. (1 diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 52, 54).

Kaltinamajam nustatytinas trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam E. N. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 77-78) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 80-81), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- narkotinės medžiagos – kanapės, kurių masė 4,147 g, likusios po tyrimo, kurios supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- paketas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo supakuotos narkotinės medžiagos ir tuščias folijos lankstinukas, paimtas iš E. N., kuris perduotas saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. N. paskirti bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2019-03-21, 15.40 val., iki 2019-03-22, 13.15 val. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir E. N. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kaltinamajam E. N. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- narkotines medžiagas – kanapes, kurių masė 4,147 g, likusias po tyrimo, kurios supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- paketą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo supakuotos narkotinės medžiagos ir tuščias folijos lankstinukas, paimtas iš E. N., kuris perduotas saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. N. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.