Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Švara“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Andrius ir Arūnas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2018-05-31 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą ŠVA Nr. 8/526 – 144,69 EUR sumai, 2018-06-29 PVM sąskaitą-faktūrą ŠVA Nr. 8/544 – 97,94 EUR sumai, 2018-07-31 PVM sąskaitą-faktūrą ŠVA Nr. 8/566 – 131,04 EUR sumai. Ieškovė nurodė, jog nustatytu laiku atsakovė visiškai neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga ieškovei 173,67 EUR dydžio skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 173,67 EUR dydžio skola ir 7,96 EUR dydžio palūkanas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis šiuo įstatymu, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės šiame įstatyme numatyto dydžio palūkanų. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40 EUR skolos išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (221,63 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovė sumokėjo 8 EUR dydžio žyminį mokestį ir patyrė 121 EUR dydžio teisinių paslaugų išlaidas. Atsižvelgiant į CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą, CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškovei iš atsakovės priteistina 129 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Andrius ir Arūnas“, juridinio asmens kodas 125405783, 173,67 EUR (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 67 centų) dydžio skolą, 7,96 EUR (septynių eurų 96 centų) dydžio palūkanas, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 221,63 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 129 EUR (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Švara“, juridinio asmens kodas 225235150, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.