Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. D., jam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, nurodant protokole ir teismo šaukimu,

B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. G. km., Telšių raj., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio ,neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D. 2012 09 10 d. 16 val. Mažeikių r., Sedoje, A. B. gatvėje esančiame parke, t.y. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išvadino A. G. , taip pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį, taip padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 174 straipsnyje.

Kad B. D. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2012 09 11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu, 2012 09 11 A. G. pareiškimu, 2012 09 11 A. G. paaiškinimu, 2012 09 11 tyrėjo P. M. tarnybiniu pranešimu, 2012 09 11 tyrėjo A. A. tarnybiniu pranešimu, 2012 09 11 vyresniojo postinio O. B. tarnybiniu pranešimu, 2012 09 11 administracinio sulaikymo protokolu, 2012 09 11 alkotesterio parodymais, kai B. D. pripūtė 1,50 prom. alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Laikytina, kad B. D. kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

. Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teismas laiko, kad tikslinga netaikyti administracinio arešto, nes administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant B. D. piniginio pobūdžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti B. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

B. D. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 57461). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.