Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-08-18 apie 13.00 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų m. Vištyčio g. 40 esančioje prekybos centro automobilių parkavimo aikštelėje, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga kliudė stovintį automobilį „Volvo S60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, po ko, pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus iš įvykio vietos su vairuota transporto priemone savavališkai pasišalino, nepranešęs nei nukentėjusiajam, nei policijai.

Tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 219 p. p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d..

Traukiamas atsakomybėn J. V. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, pripažino, kad per neapsižiūrėjimą važiuodamas atbulomis atsitrenkė galine dalimi į už jo pastatytą kitą automobilį Volvo, jo savininko, vairuotojo nežinojo, vietoje jo nebuvo. Jis išlipęs apžiūrėjo abu automobilius, Volvo automobilio buvo apgadinta labai nedaug priekinis bamperis, žinojęs, jog nesant nukentėjusio privalėjo pranešti policijai ir laukti įvykio fiksavimo, kodėl pasišalino, negalintis tiksliai paaiškinti, mano dėl išgąsčio, pasimetimo, tvirtina, kad nebuvo vartojęs alkoholio, - išgėręs alaus jau po įvykio.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra leistinai ir pakankamai įrodyta 2016-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 240573, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, S. B. rašytiniu paaiškinimu, apgadinto automobilio fotonuotraukomis, patikros alkotesteriu testu Nr. 4563.

Traukiamo atsakomybėn J. V. veika byloje pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis techninio autoįvykio metu apgadino (sužalojo) kito asmens (S. B.) turtą, po autoįvykio su tokiomis pasekmėmis, neteisėtai, tyčia pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, pasišalino iš eismo įvykio vietos, nepranešęs nei nukentėjusiam asmeniui (S. B.), nei policijai.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad automobilio apgadinimu padaryta žala nedidelė (nukentėjusio vertinimu apie 100 Eur), J. V. neteistas, gyvena šeimoje, išlaikytinių neturi, galiojančių administracinių nuobaudų už kt. rūšies teisės pažeidimus taip pat neturi, dirba nuolatinį darbą, pajamos apie 460 EUR/mėn.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. V. paskirtinos dar švelnesnės rūšies ir įstatymo sankcijų minimaliausių dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 127 str. 2 d. – 28 Eur bauda, b) pagal ATPK 130 str. 1 d. – 868 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 868 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 127, 130, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

J. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., taip pat 130 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 127 str. 2 d. – 28 Eur baudą, b) pagal 130 str. 1 d. – 868 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir J. V. nustatyti subendrintą administracinę nuobaudą – aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 Eur) baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060656648, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.