Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 19 d. nutarimu A. S. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 700 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

A. S. 2018 m. spalio 11 d. prašymu pateiktu teismui, prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas paskirtas 2016-06-28 ir iki 2017-12-28 suėjo pusė nuobaudos skyrimo termino, todėl pareiškėjas atitinka visus ATPK 329 str. numatytus formalius kriterijus. Per šį laikotarpį jis nepadarė ir nebuvo baustas už jokius administracinius pažeidimus/nusižengimus, 700 eurų baudą sumokėjo, dirba UAB „Audtransa“ direktoriumi, gyvenamosios vietos seniūnija nėra sulaukusi jokių skundų dėl jo galimai netinkamo elgesio ar piktnaudžiavimo alkoholiu, yra įgijęs sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą ir papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą. Taip pat nurodė, kad įmonė, kurioje dirba direktoriumi, siekia palaikyti savo vykdomą veiklą, tačiau dėl tinkamų darbuotojų trūkumo, šie siekiai yra reikšmingai ribojami, nes įmonėje dirba tik vienas vairuotojas, tad nukenčia aptarnavimo kokybė, ko pasėkoje įmonė netenka pagrindinių klientų ir potencialių užsakovų, sumažėjo gaunamos pajamos, darbo užmokestis. Dėl šių priežasčių jam itin aktualu atgauti teisę vairuoti ir užtikrinti savo verslo stabilumą, išvengti bankroto. Be to, nurodė, kad jo mama I. P. bei močiutė O. K. serga onkologinėmis ligomis, todėl joms yra reikalinga nuolat vykti į gydymo įstaigas, atlikti tam tikras procedūras, gydytis. Esant nurodytoms aplinkybėms, akivaizdu, jog neturėdamas teisės vairuoti pareiškėjas negali objektyviai pasirūpinti savo mamos, bei močiutės sveikata, kadangi yra apsunkintos sąlygos nuvykti į gydymo įstaigą. Jam taip pat yra diagnozuotas skrandžio auglys, jis operuotas, atlikta chemoterapija ir šiuo metu gydymas vyksta Vilniaus onkologijos centre. Dėl pažeidimo pareiškėjas labai gailisi, suprato savo poelgio pavojingumą ir nuobaudos tikslus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 3 metų specialiosios teisės atėmimo, praėjo daugiau kaip pusė (2 metai 4 mėn.) paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį A. S. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų kursus. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.

Teismas, įvertinęs A. S. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus. Anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus, jo padarytas pažeidimas nesukėlė niekam jokių pasekmių, eismo įvykio nepadarė, nebuvo sužalotas nei vienas asmuo, materiali žala nepadaryta. Iš pateiktų duomenų matyti, jog A. S. dirba, jo teigimu, teisės jam reikalingos išlaikyti įmonę, jos reputaciją, išvengti bankroto, nes sunku rasti darbuotoju – vairuotojus, kurie galėtų tinkamai vykdyti transportavimo užduotis tinkamai, laikytina, jog šis jo motyvas yra pakankamai realus ir įtikinantis, nes jo vairuotojo pažymėjimo kopijoje pažymėtos net 4 kategorijos transporto priemonių, kurias jis turėjo teisę vairuoti, pats pažymėjimas galiojo iki 2018-12-18. Todėl darytina išvada, atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas yra nurodęs, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas efektyvesniam darbui, bei padėti sergantiems ir senyvo amžiaus artimiems asmenims, be to, pačiam išoperuotas skrandžio vėžys, leidžia daryti išvadą, jog jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti, jis pats įvertino savo netinkamą poelgį ir daugiau nevairuos būdamas neblaivus.

Konstatuotina, jog teisė vairuoti transporto priemones A. S. reikalinga darbinėms funkcijoms trinkamai vykdyti bei finansinei savo ir savo artimų asmenų gerovei bei padėti artimiesiems. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai ir suprato savo poelgio ydingumą, jam paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. A2.6-4865-738/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.