Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. J. (P. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. P. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, už tai jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, o taip pat 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 14 d. ir yra vykdomas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo P. J. 2023 m. spalio 2 d. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sušvelninti bausmę.

3. Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo P. J. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis atvirai pagrobė svetimą 28,79 Eur turtą, už tai jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymas numato švelnesnę atsakomybę už nusikalstamos veikos – atviro turto pagrobimą, kai pagrobto turto vertė neviršija 250 MGL dydžio, arba kai pagrobto turto vertė yra virš 250 MGL, tačiau neviršija 400 MGL dydžio – padarymą, todėl P. J. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas gali švelninti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį – įtvirtinta nauja bausmė – viešieji darbai ir maksimalus laisvės atėmimo terminas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistajam paskirta bausmė neviršija nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos laisvės atėmimo bausmės maksimalios trukmės, nuteistajam pagal minėtą straipsnį paskirta bausmė nekeistina. Vertinant kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžio dalį, pažymėtina tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo P. J. teisinei padėčiai, kadangi BK 140 straipsnio 1 dalis ir 187 straipsnio 3 dalis nepasikeitė. Pastebėtina, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Naujai priimtu Įstatymu buvo pakeista turto vertės sąvoka – turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju nuteistasis sugadino 250 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo sugadinto turto vertė neviršijo nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatytos nedidelės vertės turto ribos (5 MGL), o pagal naująją Įstatymo redakciją turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, konstatuotina, kad naujai priimto Įstatymo vertės pokyčiai taip pat neturi įtakos P. J. teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendį:

P. J. (P. J.) nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant jam už šį nusikaltimą skirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.