Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiosios prokurores apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendžio, kuriuo G. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisves atemimu 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Vilniaus rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes prideta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes dalis ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 1 metams 3 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. reikalavimais i bausmes laika iskaitytas sulaikyme ir suemime išbutas laikas nuo 2006-08-29 iki 2006-10-12.

G. C. nuteistas už tai, kad 2006 m. gruodžio 8 d. apie 15.00 val. bute, esanciame Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), ir lauke, kilusio konflikto metu tycia sudave R. B. kumšciu ne mažiau vieno smugio i veido sriti ir keleta smugiu žarstekliu i galvos, nugaros, ranku sriti, padarydamas pastarajam žaizda nosies srityje, odos nubrozdinimus dešinio dilbio srityje, dešinio alkunkaulio apatinio trecdalio luži, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Apeliaciniame skunde Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausioji prokurore prašo pakeisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendi del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo. Panaikinti nuosprendžio dali, kuria i nuosprendžiu paskirtos galutines bausmes laika iskaitytas bausmes, atliktos pagal Vilniaus rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 22 d. nuosprendi, laikas. Likusia nuosprendžio dali palikti nepakeista.

Nurodo, jog pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. nauju nuosprendžiu paskirta bausme bendrinama ne su visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o su neatlikta bausmes dalimi.

G. C. nuo 2006 m. rugpjucio 29 iki 2006 m. spalio 12 d. sulaikyme ir suemime išbutas laikas yra iskaitytas i Vilniaus rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir laikoma, kad šia bausmes dali jis jau yra atlikes. BK 64 straipsnyje nenumatyta, kad i galutine bausme turetu buti iskaityta bausme, atlikta pagal ankstesni nuosprendi. Todel teismas, iskaitydamas ši laika i nauju nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmes laika, netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma.

Teismo posedyje prokurore prašo tenkinti apeliacini skunda.

Nuteistasis G. C. ir jo gyneja prašo skunda atmesti.

Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiosios prokurores apeliacinis skundas tenkintinas.

Prokurore G. C. nusikalstamu veiksmu kvalifikavimo bei paskirtos bausmes negincija, kolegijai šie klausimai abejoniu taip pat nekelia.

Apylinkes teismas ištyre byloje esancius irodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimu, teisingai juos ivertino ir pagristai nuteistojo G. C. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. bei paskyre istatymo reikalavimus atitinkancia bausme.

Paskirta laisves atemimo bausme teismas tinkamai subendrino su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie neatliktos bausmes dalies (11 men. 26 d. laisves atemimo), kuri yra didesne už nauju nuosprendžiu paskirta bausme, pridedamas nauju nuosprendžiu paskirtos bausmes dali, nes nauja nusikalstama veika G. C. padare neatlikes ankstesniu – Vilniaus rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 22 d. – nuosprendžiu paskirtos bausmes. Taciau iskaitydamas i bausmes laika G. C. laikinajame sulaikyme ir suemime išbuta laika nuo 2006-08-29 iki 2006-10-12, netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma.

Bylos duomenimis G. C. buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2006-08-29 iki 2006-10-12 del 2006 m. rugpjucio 25 d. ivykdyto plešimo ir šis laikotarpis i bausme jau buvo isikaitytas priimant Vilniaus rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 22 d. nuosprendi. Minetu nuosprendžiu paskirta bausme nuteistasis atlieka nuo 2007 m. kovo 7 d., todel pagristas apeliantes argumentas, jog nuteistasis šia bausmes dali jau yra atlikes.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio, reglamentuojancio bausmes skyrima, kai neatlikus bausmes padaryta nauja nusikalstama veika, nuostatas, nauju nuosprendžiu paskirta bausme bendrinama tik su neatlikta bausmes dalimi (bausmes visiškai sudedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmes pridedama visa neatliktos bausmes dalis, o bausmes sudedant iš dalies – neatliktos bausmes dalis). Šis istatymas nenumato galimybes i paskirtos bausmes laika iskaityti bausme, jau atlikta pagal ankstesni nuosprendi. Todel Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendis keistinas. Nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. reikalavimais, i G. C. paskirtos bausmes laika iskaitytas sulaikyme ir suemime išbutas laikas nuo 2006-08-29 iki 2006-10-12, naikintina.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendi pakeisti:

Panaikinti nuosprendžio dali, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. reikalavimais, i G. C. paskirtos bausmes laika iskaitytas sulaikyme ir suemime išbutas laikas nuo 2006-08-29 iki 2006-10-12.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.