Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-21 d. 17.38 val., B. V., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilių girtumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti (teisė atimta). Automobilis neįregistruotas, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

B. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, baustumo pažyma, registro išrašas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į nustatytą lengvą girtumą, B. V. asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje baustas administracine tvarka aštuoniolika kartų, tame tarpe už analogiškus pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, B. V. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų - baudų vidurkis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į B. V. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis ne kartą ir praeityje baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, kas rodo, jog jis savo priešingo teisei elgesio nekeičia, išvadų nedaro bei į tai, jog paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti adm. nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

B. V. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 129 str. 1303 EUR baudą su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automatiškai išregistruota) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 35 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 EUR baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus B. V. paskirti 1303 EUR baudą su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automatiškai išregistruota) konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059018347 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.