Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1-514/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
II-1-514/2015
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00559-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Suinteresuotas asmuo
P. B.
Pareiškėjas
V. V.
Administracinė byla Nr. II-1-514/2015Proceso Nr. 4-33-3-00559-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 70.3, 73
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 20 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui V. V. ir jo atstovei adv. pad. Zitai Kazlauskienei,

institucijos paskyrusios nuobaudą atstovui A. P.,suinteresuotam asmeniui P. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. V. skundą dėl 2014-08-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo PK viešosios policijos poskyrio vyr. specialistas A. P. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir priėmė nutarimą skirti V. V. administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 150 Lt baudą. Nuobauda V. V. paskirta už tai, kad jis 2014-02-18 19.45 val., kelio Mažeikiai – Plungė – Tauragė 76,20 km, Budrikių k., Rietavo sav., vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu „Šalutinis kelias iš dešinės“, pastebėjęs iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią išvažiavusį automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, lenkė automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris baiginėjo posūkio į kairę manevrą ir į jį atsitrenkė. Įvykio metu buvo sugadinti abu automobiliai, AB „Lietuvos dujos“ priklausanti dujų slėgio reguliavimo įtaiso ir apskaitos prietaiso spintelė ir dujų apskaitos prietaisas, tuo pažeidė KET 145.1 p.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundė 2014-08-08 nutarimą, prašė panaikinti priimtą nutarimą ir administracinę bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas nuo skundo atsisakė, prašė pradėtą procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjui nebepalaikant skundo dėl administracinės nuobaudos panaikinimo, pareiškėjui atsisakius skundo, procesas dėl nutarimo administracinėje byloje nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 300 str.,

nutarė:

nutraukti procesą pagal pareiškėjo V. V. skundą dėl 2014-08-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė