- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 2-1636-845/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31242-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- AB „(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- R. K., L. K., A. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – R. K., L. K., L. K., A. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. V. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo AB „(duomenys neskelbtini) “ 17 834,57 EUR žalos atlyginimą, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. kovo 25 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. kovo 17 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.
Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovės A. V. ir atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 535 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 401,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutarė:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės A. V. (toliau – Ieškovė), a. k.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:
Atsakovas sutinka sumokėti Ieškovei 8 000 EUR.Bylinėjimosi išlaidų Šalys viena iš kitos nereikalauja.Teismo patirtas pašto išlaidas Šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.Ieškovė patvirtina, kad Atsakovui šios Sutarties nurodyta tvarka ir terminais sumokėjus 1 punkte nurodytą išmoką, Ieškovė neturės Atsakovui jokių pretenzijų dėl mokėjimų, susijusių su 2015 m. vasario 28 d. įvykiu, pagal būsto draudimo sutartį TIA Nr. 298105071.Atsakovas įsipareigoja 8 000 EUR (aštuonis tūkstančius eurų) Ieškovei sumokėti per 5 darbo dienas nuo šią Sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių banke, Radviliškio KAC, banko kodas 71814.Atsakovui vėluojant atlikti šios Sutarties 1 punkte nurodytą mokėjimą, skaičiuojamos 6 procentų metinės palūkanos už laikotarpį nuo praleisto atitinkamo mokėjimo termino iki visiško Atsakovo atsiskaitymo pagal šią Sutartį. Palūkanos skaičiuojamos nuo likusios nesumokėtos išmokos dalies.Patvirtinta teismo Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).Šalys patvirtina, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės bei civilinės bylos užbaigimo Taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje ir CPK 137 straipsnio 2 ir 4 dalyse, 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnyje. Šalims taip pat žinoma, kad, vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 bei 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.
Taikos sutartis įsigalioja ją pasirašius Šalims ir patvirtinus Vilniaus miesto apylinkės teismui.Taikos sutarčiai, jos aiškinimui ir vykdymui yra taikytina Lietuvos Respublikos teisė.
Civilinę bylą Nr. 2-1636-845/2016 pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – R. K., L. K., L. K., A. K., nutraukti.
Grąžinti ieškovei A. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZC78813 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 401,25 EUR (keturis šimtus vieną eurą dvidešimt penkis euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Priteisti lygiomis dalimis iš ieškovės A. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 12,14 EUR, t. y. atitinkamai po 6,07 EUR (šešis eurus septynis euro centus) iš kiekvienos Šalies procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.