Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui T. K. dėl nuostolių atlyginimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 263,62 Eur nuostolių atlyginimo ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, nuostoliai atsirado dėl atsakovo kaltės, kai atsakovas valdydamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę Ford Scorpio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugpjūčio 19 d. eismo įvykio metu apgadino transporto priemonę Ford Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Anot ieškovo, dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą atlygino UAB „InterAssista“, o ieškovas nurodytai bendrovei kompensavo išmokėtą 263,62 Eur sumą, todėl įgijo reikalavimo teisę į žalą padariusį atsakovą. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2016 m. lapkričio 7 d. Atsakovui paštu siųsti procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2016 m. lapkričio 23 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės Ford Scorpio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo (atsakovo) kaltės apgadinta transporto priemonė Ford Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). Šio eismo įvykio metu atsakovui priklausiusi transporto priemonė Ford Scorpio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl nurodyto eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo nukentėjęs asmuo kreipėsi į ieškovą. UAB „InterAssista“ nustatė eismo įvykio metu padarytą žalą ir atlygino nukentėjusiam asmeniui 263,62 Eur nuostolius (b. l. 21-25). Ieškovas kompensavo UAB „Interassista“ išmokėtą draudimo išmoką (b. l. 27) ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, pareiškė atsakovui pretenziją dėl nuostolių atlyginimo (b. l. 28). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs nuostolius ieškovui (CPK 178 straipsnis).

Pagal Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Taigi ieškovas, išmokėjęs 263,62 Eur, įgijo reikalavimo teisę į atsakovą. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 263,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 3,98 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 263,62 Eur (du šimtus šešiasdešimt tris eurus 62 ct) žalos atlyginimo ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 263,62 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 62 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,98 Eur (tris eurus 98 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.