Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Vilkaviškio kredito unijos ieškinį atsakovams A. V. ir D. V., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje R. V., dėl skolos netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovams už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Vilkaviškio kredito unijos ieškinys atsakovams A. V. ir D. V., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų solidariai 12511,58 Eur skolos (nesugrąžintos paskolos dalis), 631,68 Eur palūkanų, ir 923,02 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 329,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) ir asmeniškai iš atsakovo A. V. 519,40 Eur skolos (nesugrąžintos paskolos dalies) ir 26,37 Eur palūkanų. 2016-09-28 atsakovams tinkamai (A. V. asmeniškai ir D. V. bei trečiajam asmeniui R. V. pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovai įpareigoti per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieškinį, atsakovams išaiškintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovų atsiliepimams pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2011-11-30 ieškovė su atsakovu A. V. sudarė Paskolos sutartį Nr. 11-00183, (toliau – Paskolos sutartis) pagal kurią atsakovui suteikė 19404,54 Eur (67000,00 Lt) paskolą su fiksuota 9,6 proc. metinių palūkanų norma 5 metams, t. y. iki 2016-11-27. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais ir tvarka, taip pat mokėti 0,07 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė paskolą jos gavėjui išmokėjo ir pervedė jo nuosavybėn 2011-11-30.

Tinkamas atsakovo A. V. sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2011-11-30 paskolos sutartį Nr. 11-00183 buvo užtikrintas laiduotojo (atsakovo) D. V. laidavimo sutartimi Nr. 11-00161 (toliau – Laidavimo sutartis), kuria jis laidavo už atsakovo A. V. 12511,58 Eur (43200,00 Lt) paskolos dalies ir su šia paskolos dalimi susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jei atsakovas (paskolos gavėjas) A. V. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį.

Paskolos sutarties bendrosios dalies 5.11 p. numatė ieškovės teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu paskolos gavėjas ilgiau kaip vieną mėnesį delsia sumokėti pagal sutartį mokėtinas įmokas ir nesumoka šių įmokų per 15 kalendorinių dienų nuo unijos rašytinio pareikalavimo dienos ir jeigu iškyla grėsmė, kad paskola nebus grąžinta laiku.

Paskolos gavėjui (atsakovui) A. V. nevykdant savo įsipareigojimų laiku mokėti įmokas pagal paskolos sutartį, 2014-01-21 ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo, 2015-09-30 ir 2016-08-26 siuntė atsakovams A. V. ir D. V. įspėjimus dėl paskolos sutarties nutraukimo, kuriuose suteikė papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė nuo 2016-09-12 vienašališkai nutraukė su atsakovu A. V. 2011-11-30 sudarytą paskolos sutartį ir įgijo teisę reikalauti grąžinti visą skolą, priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius prieš terminą.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka, o CK 6.874 str. 2 d. numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusi paskolos sumą kartu su priskaičiuotomis palūkanomis.

Pagal CK 6.81 str. 1-2 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas. Kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6 str. 4 d.).

Atsakovo A. V. skola ieškovei sudaro 14612,05 Eur (13030,98 Eur negrąžinta paskolos dalis, 658,05 Eur palūkanų ir 923,02 Eur delspinigių). Atsakovas D. V. yra solidarus skolininkas už savo laiduotą 12511,58 Eur paskolos sumą, palūkanas ir delspinigius kartu su atsakovu A. V., todėl iš jų solidariai priteistina 12511,58 Eur skolos dalis, 631,68 Eur palūkanų ir 923,02 Eur delspinigių (iš viso 14066,28 Eur), o iš atsakovo A. V. asmeniškai priteistina likusi – 519,40 Eur skolos ir 26,37 Eur palūkanų dalis (iš viso 545,77 Eur).

Atsakovas (skolininkas) A. V. tinkamai nevykdė iš minimos paskolos sutarties kilusių savo prievolių, praleisdamas jų vykdymo terminus, todėl antroji sutarties šalis - ieškovė (kreditorius), turi teisę reikalauti solidariai iš visų atsakovų, kad prievolės būtų įvykdytos natūra bei sumokėtos netesybos (Lietuvos Respublikos CPK 1.136 str., 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Šiame ginče atsakovus teismas laiko savo prievoles pažeidusiais skolininkais (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 3 p.p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.873 bei 6.889 str.str.), todėl pagal įstatymą atsakovai privalo atlyginti visus ieškovės (kreditoriaus) patirtus dėl prievolių netinkamo vykdymo nuostolius (tiek tiesioginius, tiek netiesioginius), tame tarpe ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas, ieškovei ginant savo pažeistą teisę teisme ( Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. ir 6.63 str. 2 d. ).

Kadangi kredito išdavimo sutarties 2.15 punktas numato, jog praleidęs mokėjimų terminus skolininkas privalo mokėti kreditoriui 0,07 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti solidariai iš atsakovų 923,02 Eur delspinigių už paskutinius 6 sutartinių prievolių nevykdymo mėnesius.

Atsakovų prievolę mokėti ieškovei 5 % metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato įstatymas – CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 329,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovams (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str. str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų solidariai (jiems už akių) – A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) : a) 12511,58 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus vienuolika eurų, 58 ct) skolos pagal 2011-11-30 Paskolos sutartį Nr. 11-00183 ir Laidavimo sutartį Nr. 11-00161, b) 631,68 Eur (šešis šimtus trisdešimt vieną eurą 68 ct) palūkanų pagal 2011-11-30 Paskolos sutartį Nr. 11-00183 ir Laidavimo sutartį Nr. 11-00161, c) 923,02 Eur (devynis šimtus dvidešimt tris eurus 2 ct) delspinigių pagal 2011-11-30 Paskolos sutartį Nr. 11-00183 ir Laidavimo sutartį Nr. 11-00161, d) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei Vilkaviškio kredito unijai, juridinio asmens kodas – 112040014, buveinės adresas Statybininkų g. 9, Vilkaviškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 519,40 Eur (penkis šimtus devyniolika eurų 40 ct) skolos pagal 2011-11-30 Paskolos sutartį Nr. 11-00183, b) 26,37 Eur (dvidešimt šešis eurus 37 ct) palūkanų pagal 2011-11-30 Paskolos sutartį Nr. 11-00183 ieškovei Vilkaviškio kredito unijai, juridinio asmens kodas – 112040014, buveinės adresas Statybininkų g. 9, Vilkaviškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 164,50 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Vilkaviškio kredito unijai, juridinio asmens kodas – 112040014, buveinės adresas Statybininkų g. 9, Vilkaviškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) D. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 164,50 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Vilkaviškio kredito unijai, juridinio asmens kodas – 112040014, buveinės adresas Statybininkų g. 9, Vilkaviškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100.

Atsakovai – A. V. ir D. V., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotus pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – Vilkaviškio kredito unija, per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.