Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas T. P. prašymas, vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) pakeitimais peržiūrėti jo bylą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis T. P. atžvilgiu priimti ir vykdomi šie sprendimai:

2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2021 m. balandžio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 1 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2021 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir T. P. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 20 dienų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams. 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi bausmės, paskirtos 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu ir 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2021 m. spalio 4 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi ir paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams;

2021 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį paskiriant jam 30 parų arešto bausmę. 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2021m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per metus atlyginti turtinę žalą; gydytis priklausomybės ligas;

2022 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 24 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu – paskiriant jam 16 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir T. P. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. P. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir T. P. nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2022 m. gruodžio 8 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta T. P. atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį ir juo įskaityti laikotarpiai, išbūti laikinajame sulaikyme ir suėmime.

2025 m. sausio 13 d. Marijampolės apylinkė teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. BK 64¹ straipsnio pagrindu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, kuri Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi sušvelninta (nuosprendžio priėmimo dienai neatlikta bausmės dalis- 5 mėnesiai ir 17 dienų), pridėta dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą 9 mėnesių ir 17 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d. 50 straipsniu, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nagrinėtose bylose, nagrinėjimo procesai yra visiškai baigti ir priimti sprendimai jau vykdomi, jie dėl BK bendrosios dalies nuostatų pakeitimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nustatyta tvarka nėra peržiūrėtini.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 ( toliau-Įstatymas).

2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis ( pašalinant vieną iš alternatyvių bausmių), tačiau šie pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, taigi neturi grįžtamosios galios ir galioja tik nusikalstamoms veikoms padarytoms po 2025 m. vasario 1 d. Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas BK 140 straipsnis, tačiau pakeista tik BK 140 straipsnio 3 dalis (nustatant papildomas alternatyvias bausmes), o BK 140 straipsnio 2 dalyje jokie pakeitimai nepadaryti. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, peržiūrėti šį nuosprendį nėra pagrindo.

2021 m. balandžio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis ( pašalinant vieną iš alternatyvių bausmių), tačiau šie pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, taigi neturi grįžtamosios galios ir galioja tik nusikalstamoms veikoms padarytoms po 2025 m. vasario 1 d., todėl peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2021 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ( 2 veikos). Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas BK 178 straipsnis, tačiau pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis, tačiau BK 178 straipsnio 5 dalyje jokie pakeitimai nepadaryti, todėl peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2021 m. spalio 4 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Atsižvelgus į tai, kad minėto straipsnio nuostatos, aukščiau minėtu Įstatymu pakeistos nebuvo, peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2021 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas BK 178 straipsnis, tačiau pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis, tačiau BK 178 straipsnio 5 dalyje jokie pakeitimai nepadaryti, todėl peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2022 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgus į tai, kad minėto straipsnio nuostatos, aukščiau minėtu Įstatymu pakeistos nebuvo, peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus BK pakeitimus peržiūrėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d., nutartimi, nuteistasis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas BK 178 straipsnis, tačiau pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis ( pašalinant vieną iš alternatyvių bausmių), o BK 178 straipsnio 3 dalyje jokie pakeitimai nepadaryti, todėl peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2025 m. sausio 13 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam galutinę 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK galiojanti redakcija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, yra lengvinanti nuteistųjų teisinę padėtį, kadangi sankcijoje numatomos dvi papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties nuteistojo veika iš iki 2025-02-01 galiojusio BK 259 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Teismas skirdamas nuteistajam bausmę atsižvelgė į tai, kad pastarasis nusikalto būdamas teistas, šią veiką padarė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kalėjimo buvo administracijos charakterizuojamas neigiamai – per bausmės atlikimo laikotarpį buvo 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas nuosprendžio priėmimo metu egzistavusias ir nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms aptariamo straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Įstatyme įtvirtintais pakeitimais perkvalifikuojant nuteistojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu nustatytą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje į naujos redakcijos, veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nekeičiant nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio. Kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

T. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Veiką, už kurią T. P. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 259 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.) nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės rūšies ir dydžio bei galutinės nuteistajam paskirtos subendrintos bausmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.