- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-10-04
- Bylos Nr.
- e1-3253-1202/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49588-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Kaltinamasis
- L. P.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Alicijos Tamulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas – 2024 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta 20 parų arešto bausmė (2024 m. liepos 2 d. paleistas atlikęs bausmę),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (keturios veikos),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
L. P. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 11 d., apie 14.01 val., (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 32,95 Eur, bendra vertė 98,85 Eur 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, 20,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 27,95 Eur, vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Makers Mark Bourbon Whiskey“, 29,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 177,70 Eur vertės turtą.
L. P. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat, L. P. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 23 d., apie 20.27 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio ,,GENTLEMAN JACK“, 40%, 0,7l., kurio vieneto kaina 32,49 Eur, bendra vertė 64,98 EUR, 2 vnt. viskio ,,Whisk. Woodford Reserve“, 43,2%, 0,7L., kurio vieneto kaina 36,49 Eur, bendra vertė 72,98 EUR, 2 vnt. viskio ,,MAKER'S MARK“, 45 %, 0,7 l., kurio vieneto kaina 38,99 Eur, bendra vertė 77,98 Eur, padėjo krepšelį su minėtomis prekėmis prie parduotuvės įėjimo vartelių, praėjo pro vartelius, paėmė minėtą krepšelį su prekėmis ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“priklausantį 215,94 Eur vertės turtą.
L. P. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat, L. P. 2024 m. sausio 3 d. , apie 08.13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (jo atžvilgiu tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)), atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur jis (L. P.) paėmė parduotuvės prekių krepšelį į kurį įsidėjo su savimi atsineštą sportinį krepšį, po ko abu nuėjo į parduotuvės kavos skyrių, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras nuo lentynos paėmė 2 vnt. kavos pupelių ,,PELLINI ESPRESSO“, 1 kg, kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros vertės 55,98 EUR, kurias įsidėjo į su savimi atsineštą maišą, o tuo metu jis (L. P.) nuo lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių ,,PELLINI ESPRESSO“, 1 kg, kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros vertės 83,97 EUR, kurias įsidėjo į sportinį krepšį, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras nuo lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių ,,PELLINI GRAND AROMA“, 1 kg, vieneto kaina 27,99 Eur, bendros vertės 83,97 EUR, iš kurių du pakelius ,,PELLINI GRAND AROMA“, 1 kg, vieneto kaina 27,99 Eur, įsidėjo į savo atsineštą maišą, o 1 vnt. ,PELLINI GRAND AROMA“, 1 kg, vieneto kaina 27,99 Eur padavė jam (L. P.), kurį jis (L. P.) įsidėjo į su savimi atsineštą sportinį krepšį, po ko abu išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 223,92 Eur vertės turtą.
L. P. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat, L. P. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 16 d., apie 08.04 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. konjako ,,Courvoisier VS“, 0,5 l., kurio vieneto kaina 24,99 Eur, bendra vertė 49,98 Eur, 3 vnt. konjako ,,Courvoisier VS“, 0,7 l., kurio vieneto kaina 31,99 Eur, bendra vertė 95,97 Eur, 1 vnt. škotiško viskio ,,GLENCADAM 13 YO“, 0,7 l., kurio vieneto vertė 57,99 Eur, 1 vnt. viskio GLENCADAM 10 YO“, 0,7 l., kurio vieneto vertė 44,39 Eur, 1 vnt. škotiško viskio ,,GLENCADAM 1825“, 0,7 l., kurio vieneto vertė 32,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 281,32 Eur vertės turtą.
L. P. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat, L. P. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 2 d. apie 08.05 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynos paėmė 3 vnt. konjako ,,Meukow BPVS“, kurio vieneto kaina 30,99 Eur, bendra vertė 92,97 Eur, 1 vnt. konjako ,,Gautier VSOP“, kurio vertė 39,99 Eur, 1 vnt. gėrimo „Calvados Chevalier Des Touches Reserve“, kurio vertė 39,99 Eur, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB “(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 172,95 Eur vertės turtą.
L. P. šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
2023 m. gruodžio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turto vagystė
2023 m. gruodžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 gruodžio 11 d. (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną nežinomos tapatybės ir nenustatyto amžiaus vyriškis, vilkintis geltonos spalvos striukę su juodos spalvos pečiais ir tos pačios spalvos galvos gobtuvu, dėvintis juodos spalvos kelnes ir batus, apie 14.01 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė ir sudėjo į maišelį, bei apie 14.02 val. per parduotuvės prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, išėjo iš prekybos salės ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes:1) 3-is 11 talpos butelius viskio „Jack Daniels“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 98,85 Eur; 2) 1-ą 0,7 1 talpos butelį viskio „Jack Daniels“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 20,95 Eur; 3) 1-ą 0,7 1 talpos butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 27,95 Eur; 4) 1-ą 0,7 1 talpos butelį viskio „Maker's Mark Bourbon Whiskey“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 177,70 Eur turtinė žala (1 t., el. b. l. 1-3).
2024 m. sausio 12 d. liudytojo A. P. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 11 d. jis dirbo nuo 8.00 val. iki 22.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Apie 14.00 val. jis nebuvo apsaugos kambaryje, nes tuo metu pietavo darbovietės virtuvėlėje. Papietavęs ėjo pro alkoholio skyrių ir pastebėjo, kad skyriuje atsirado tuščių vietų lentynose. Nuėjęs į apsaugos kambarį, peržiūrėjo vaizdo įrašų kameras ir pamatė, kad vyriškos lyties asmuo alkoholio skyriuje paėmė 6 vnt. alkoholinių gėrimų, susidėjo juos sau į krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 177,70 Eur vertės. Asmens, pavogusio prekes jis nepažįsta ir šiuo metu jo apibūdinti negali, nes jau neprisimena. Žino tik tiek, kad šio asmens gyvai nėra matęs (1 t., el. b. l. 48-50).
2024 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra:
- vaizdo įrašas „D06_20231211140014.mp4“, kuris prasideda 2023 m. gruodžio 11 d. 14:00:14 val., matomas vidutinio sudėjimo vyras, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, veidą užsidengęs mova, vilkintis geltonos spalvos striukę su juodos spalvos pečiais ir tos pačios spalvos galvos gobtuvu, dėvintis juodos spalvos kelnes ir batus. Vyras iš kišenės išsitraukia baltos spalvos maišą ir 14.01.39 prieina prie lentynos pavadinimu „VISKIS“ ir nuo jos viršaus paima tris tamsios spalvos butelius su juodos spalvos lipdukais ir baltos spalvos fragmentais. 14.01.49 val. paėjęs į kairįjį šoną, nuo šalia esančios viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos butelį, tuomet grįžta į kairę ir 14.01.53 val. nuo viršutinės lentynos paima butelį ant kurio yra geltonos spalvos lipdukas su tamsios spalvos fragmentais. Pasistiebęs nuo tos pačios lentynos paima vieną tamsios spalvos butelį. Butelius deda į maišą, 14.02.01 val. vyras nueina lentynų pavadinimu „VISKIS“. Butelių pavadinimų ir kainų nesimato.
- vaizdo įrašas „D15_20231211140014.mp4“, 2023 m. gruodžio 11 d., kuris prasideda 14.00.14 val. Vyras su geltona striuke 14.01.01 val. įeina į parduotuvę pro įėjimą, esantį prie daržovių skyriaus. 14.02.10 val. vyras išeina iš parduotuvės, kairėje rankoje nešasi pilną maišą. Pro kasas nepraeina, už prekes nesumokėjo.
2023 m. gruodžio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turto vagystė
2023 m. gruodžio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad po tarpinių skaičiavimų, peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta vagystė, kai 2023 m. gruodžio 23 d. 20.27 val. (duomenys neskelbtini) vyras geltona striuke įeina į parduotuvę, ima iš lentynos alkoholius gėrimus ir deda į krepšį. Išeina pro įėjimą, krepšį padėjęs prie vežimėlių. Po to už kasų pusės paima krepšį su gėrimais ir nesumokėjęs pasišalina. Pavogtos prekės: 1) 2 vnt. viskio ,,GENTLEMAN JACK“, 40%, 0,7 l., kurio vieneto kaina 32,49 Eur, bendra vertė 64,98 EUR; 2) 2 vnt. viskio ,,Whisk. Woodford Reserve“, 43,2%, 0,7L., kurio vieneto kaina 36,49 Eur, bendra vertė 72,98 EUR; 3) 2 vnt. viskio ,,MAKER'S MARK“, 45 %, 0,7 l., kurio vieneto kaina 38,99 Eur, bendra vertė 77,98 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 215,94 Eur turtinė žala (1 t., el. b. l. 27-29).
2024 m. sausio 17 d. liudytojo R. B. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 26 d. jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Perskaičiavus prekes ir pastebėjus trūkumą, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir juose pamatė, kad 2023 m. gruodžio 23 d. 20.25 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), užėjo (duomenys neskelbtini) vyras, vilkintis geltona striuke, kuris nuėjęs į alkoholio skyrių nuo lentynų paėmė 6 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į parduotuvės prekių krepšį, kurį su prekėmis padėjo prie vežimėlių šalia įėjimo į prekybos salę. Išėjęs iš prekybos salės per kitą pusę, minėtas vyras priėjo prie palikto krepšio su prekėmis iš užkasio pusės, jį paėmė ir su juo bei alkoholio prekėmis jame, 20.28 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 215,94 Eur. Asmens, kuris pavogė minėtas prekes, jis nepažįsta (1 t., el. b. l. 97-99).
2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Peržiūrėjus įrašus nustatyta, kad įrašai spalvoti, juose data ir laikas nėra fiksuojami. Fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidaus patalpos.
- vaizdo įraše pav. „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad įrašo 0,2 sekundę į parduotuvę užeina vyras vilkintis geltonos spalvos striukę ir mėlynas kelnes. Vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Vyras užeidamas į parduotuvę, paima parduotuvės pirkinių krepšį;
- vaizdo įrašė pav. „ (duomenys neskelbtini“ matoma, kad įrašo 0,9 sekundę, vyras iš parduotuvės alkoholio skyriaus paima 6 vnt. alkoholio ir sudeda jį į parduotuvės pirkinių krepšį;
- vaizdo įraše pav. „(duomenys neskelbtini)“ priekinis įrašo 0,10 sekundę vyras su minėtu parduotuvės pirkinių krepšiu ir prekėmis jame išeina iš parduotuvės patalpų už prekes neatsiskaitęs (1 t., el. b. l. 60-62).
2024 m. rugpjūčio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota papildoma vaizdo įrašo, pateikto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 00.04.03. Vaizdo įraše matosi kaip vyras, kuris vilki geltoną striukę, nešasi pirkinių krepšelį su prekėmis, kurį padeda prie vežimėlių. Vyras išeina iš parduotuvės salės, prieina prie vežimėlių, pasilenkia ir nutempia prekių krepšelį su prekėmis link savęs, jį pakelia ir nueina tolyn nuo parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra užfiksuota (3 t., el. b. l. 174-176).
2024 m. sausio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turto vagystė
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 08.13 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko prekių vagystė. Vyras apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, į (duomenys neskelbtini) maišą sudėjo 4 kavos pakuotes: 2 vnt. PELLINI ESPRESSO BAR VIVACE NO.82 KAVOS PUP. IKG, kaina 27,99 Eur, bendra vertė 55,98 Eur; 2 vnt. PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA NO.3 PUP. IKG, kaina 27,99 Eur, bendra vertė 55,98 Eur. Kitas vyras su geltona striuke, šviesia kepure su žvaigždutėmis ant galvos, tamsiais džinsais į sportinę tašę sudėjo 3 pakuotes kavos ir vėliau pirmas vyras paduoda jam dar 1 pakuotę kavos. Pavogtos prekės: 3 vnt. PELLIN.I ESPRESSO BAR VIVACE NO.82 KAVOS PUP. IKG, kaina 27,99 Eur, bendra vertė 83,97 Eur; 1 vnt. PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA NO.3 PUP. IKG, kaina 27,99 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 223,92 Eur turtinė žala (1 t., el. b. l. 51-54).
2024 m. sausio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro duris ir einant tiesiai yra praėjimo varteliai. Praėjus pro vartelius patenkama į daržovių ir kepinių skyrių. Praėjus juos, pasukus į kairę, matomas kavos gaminių skyrius. Einant tolyn yra dvi prekybos kasos ir dvi savitarnos kasos. Patalpoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1 t., el. b. l. 70-72).
2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.
- Vaizdo įraše pavadinimu “Traskuciai,_Kava_20_NVR1_473_20240103081229_20240103081459_27335914“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, prekių lentynos ant kurių sudėtos prekės. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. sausio 3 d. 08.12.36 val. matomi du maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyrai. Vienas vidutinio kūno sudėjimo, rudos spalvos trumpų plaukų, dėvi, juodos spalvos rūbais, avi juodos spalvos batus, rankose turi šviesios spalvos maišą. Antras vidutinio kūno sudėjimo, dėvi geltonos spalvos striukę su juodos spalvos detalėmis, mėlynos spalvos džinsus, avi juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos žieminę kepurę, rankose turi juodos spalvos rankinę. Abu vyrai priėję prie kavos lentynos dedasi į turimas rankinęs kavos prekes. Matoma kaip vyras su juodos spalvos rūbais įsideda į baltos spalvos maišą keturias prekes ir vieną prekę perduoda antram minėtam vyrui. Antras minėtas vyras pasiima tris prekes, kurias įsideda į turimą rankinę;
- Vaizdo įraše pavadinimu “Iejimas_14_NVR1_473_20240103081229_20240103081459_27335912“ matomas įėjimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. sausio 3 d. 08.13.01 val. į parduotuvę matomi ateinantys abu aukščiau minėti asmenys. Vaizdo įrašo 2024 m. sausio 3 d. 08.14.24 val. matomi abu minėti asmenys išeinantys su rankinėmis iš parduotuvės nepraėję pro kasas susimokėti už paimtas prekes (1 t., el. b. l. 67-69).
2024 m. rugpjūčio 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota papildoma vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.
- Vaizdo įrašas pavadinimu ,,Sokoladas_Darzoves_19_NVR1_473_20240103081229_20240103081459_27335913“, vaizdo įrašo trukmė 00:02:28. Vaizdo įraše matomas daržovių skyrius, nurodyta vaizdo įrašo pradžia - 2024-01-03 08:12:28. Vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvę įeina du vyrai. Pirmasis vyras vilki tamsios spalvos drabužius. Antrasis vyras vilki geltoną striukę, rankoje nešasi krepšį ir prie įėjimo paima krepšelį prekėms. Abu vyrai eina į parduotuvę, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros vaizdo. Abu vyrai grįžta į vaizdo stebėjimo kameros lauką, pirmasis vyras eina su krepšiu ant peties. Antrasis vyras eina paskui pirmąjį, kairėje rankoje neša krepšį, dešinėje rankoje neša pirkinių krepšelį. Pirmasis vyras išeina iš parduotuvės. Antrasis vyras padeda pirkinių krepšelį prie kitų pirkinių krepšelių ir išeina iš parduotuvės paskui pirmąjį vyrą. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašas pavadinimu ,,Traskuciai_21_NVR1_473_20240103081229_20240103081459_27335914“, vaizdo įrašo trukmė 00.02.28. Vaizdo įraše matomas traškučių, kavos skyrius. Vaizdo įrašo pradžios laikas – 2024 m. sausio 3 d. 08.12.28. Vaizdo įraše matoma kaip pirmasis vyras nueina prie kavos, išsitraukia maišą. Antrasis vyras taip pat nueina prie kavos. Vaizdo įraše matoma kaip pirmasis vyras nuo lentynos paima 4 kavos pakelius. Antrasis vyras nuo lentynos paima 3 kavos pakelius. Pirmasis vyras pavaikšto aplink kavą ir paima nuo lentynos dar vieną kavos pakelį. Abu vyrai išeina iš kavos ir traškučių skyriaus. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi (3 t., el. b. l. 180-182).
2024 m. sausio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turto vagystė
2024 m. sausio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. sausio 16 d. apie 08.04 val. nežinomas asmuo atėjęs į alkoholio skyrių ir paėmė: 2 vnt. Konjakas Courvoisier VS, 0.51, 24,99 Eur; 3 vnt. Konjakas Courvoisier VS, 0.71, 31,99 Eur; 1 vnt. Škotišk. viskis GLENCADAM 13 YO, 0.71; 57,99 Eur; 1 vnt. GLENCADAM 10YO, 46%, 0.71, 44,39 Eur; 1 vnt. Škotiškas viskis GLENCADAM 1825, 0.71; 32,99 Eur. Asmuo susidėjo prekes į kuprinę ir maišą ir išėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs. UAB ,, (duomenys neskelbtini)’’ padaryta 281,32 Eur turtinė žala (2 t., el. b. l. 20-24).
2024 m. vasario 13 d. liudytojos V. N. apklausos protokole nurodyta, kad ji dirba parduotuvės (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 19 d. pastebėjus, kad alkoholio skyriuje trūksta alkoholio prekių, peržiūrint vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2024 m. sausio 16 d. apie 08.04 val. nežinomas asmuo atėjęs į alkoholio skyrių, paėmė 2 vnt. Konjakas Courvoisier VS, 0.5l , kaina 24,99 Eur, 3 vnt. Konjakas Courvoisier VS, 0.7l, kaina 31,99 Eur, 1 vnt. Škotišk. viskis GLENCADAM 13 YO, 0.7l kaina 57,99 Eur, 1 vnt. GLENCADAM 10YO, 0.7 l kaina 44,39 Eur, 1 vnt. Škotiškas visk. GLENCADAM 1825, 0.7 l. kaina 32,99 Eur. Asmuo susidėjo prekes į kuprinę ir maišą ir išėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs. Ji kaip buvo vykdoma vagystė nematė. Minėto asmens nepažįsta. Daugiau nieko nurodyti negali (2 t., el. b. l. 59-61).?
2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pateikti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).
- Vaizdo įrašas pavadinimu „Kamera13_20240116080400“, prasideda 2024 m. sausio 16 d. 08.04.00 val., baigiasi 2024 m. sausio 16 d. 08.06.00 val. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos alkoholio lentynos. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, su akiniais, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su juodais fragmentais, vilkintis juodos spalvos striukę su gaubtuvu, mūvintis mėlynos spalvos kelnes, avintis juodais sportiniais bateliais su raudonos spalvos pirkinių krepšeliu prieina prie prekių lentynos ir iš viršutinės lentynos paima du vienetus baltoje pakuotėje alkoholio, įsideda į pirkinių krepšelį, bei vėl tiesia ranką ir paima dar tris vnt. baltoje pakuotėje alkoholio ir įsideda į pirkinių krepšelį, bei greitu žingsniu pasišalina link alkoholio lentynų pavadinimu „Alus“. 08.05.05 val. vyriškis grįžta prie alkoholio lentynų ir iš viršutinės alkoholio lentynos paima dar tris vnt. alkoholio apvalioje pakuotėje ir greitu žingsniu pasišalina link prekių lentynų pavadinimu „Alus“.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „4_Kamera12_20240116090601“, prasideda 2024 m. sausio 16 d. 09.06.00 val., baigiasi 2024 m. sausio 16 d. 09.08.04 val. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos alkoholio lentynos. Matoma, kaip vyriškis ateina tarp dviejų lentynų su pirkinių krepšiu, pasilenkia ir iš pirkinių krepšelio išsiima dvi prekes ant grindų t, y. vandens butelį ir dar vieną prekę maišelyje, tada padeda pirkinių krepšelį ant grindų, nuo peties nusiima juodos spalvos rankinę, o iš jos vidaus ištraukia kuprinę, viska padeda ant grindų. Pats paima pirkinių krepšelį ir nueina. Priėjęs prie lentynų galo nusiima akinius, juos įsideda į kišenę ir nueina į priekį, 51 sek. grįžta, atsitūpia padeda pirkinių krepšelį ant grindų ir iš jo ima baltos spalvos pakuotes ir jas deda į juodos spalvos kuprinę. Iš viso 5 vnt. Kuprinę užtraukia. 01.24 sek. viską palikęs ant grindų atsistoja ir nueina tiesiai. 01.42 sek. vyriškis sugrįžta ir rankose atsineša tris prekes apvalioje dėžutėje, pasideda ant grindų, o paskui sudeda prekes į kitą juodą rankinę. Vyriškis į vieną ranką paima kuprinę, į kita rankinę ir išeina su prekėmis, pirkinių krepšelį, butelį vandens ir prekę maišelyje palieka ant grindų.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „Kamera9_20240116080531“, prasideda 2024 m. sausio 16 d. 08.05.32 val., baigiasi 2024 m. sausio 16 d. 08.06.50 val. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės savitarnos kasos, koridorius. 1.19 sek. ateina vyriškis į savitarnos kasas ir nesustojęs pro jas praeina. Vyriškis eina vieną ranką laikydamas kelnių kišenėje, o kitoje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną (2 t., el. b. l. 36-38).
2024 m. vasario 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, vagystės pasikėsinimo
2024 m. vasario 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 2 d. apie 08.05 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjęs pro parduotuvės prekybinės salės kasas ir nesumokėjęs už prekybinėje salėje pasiimtas prekes, buvo sulaikytas minėtos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, pilietis, kuris buvo pasisavinęs nedidelės vertės turtą: 3 vnt. konjako ,,Meukow BPVS“, kurio vieneto kaina 30,99 Eur; 1 vnt. konjako ,,Gautier VSOP“, kurio vertė 39,99 Eur; 1 vnt. gėrimo „Calvados Chevalier Des Touches Reserve“, kurio vertė 39,99 Eur. Iš viso pasikėsino pagrobti prekių už 172, 95 eurus. Prekės iš sulaikyto piliečio buvo paimtos ir grąžintos į prekybą (1 t., el. b. l. 180-184).
2024 m. vasario 2 d. liudytojo V. K. apklausos protokole nurodyta, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)dirba parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu, (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 2 d. apie 08.02 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ įėjo vyras, kuris nuėjo į alkoholio skyrių, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip vyras alkoholio skyriuje dėjosi sau į kuprinę alkoholinius gėrimus ir apie 08.07 val. minėtas vyras praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekės, kadangi jis jį visą laiką stebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, jam praėjus pro kasas, jis iškarto jį sulaikė. Jam paklausius, ar gali parodyti ką turi kuprinėje, asmuo prisipažino, kad pasisavino prekes. Tada nuvedė asmenį į apsaugos postą tolimesniam tikrinimui. Jis paėmė iš asmens jo kuprinę, pastačius ją ant kedės patikrino, ar asmuo su savimi neturi draudžiamų daiktų. Kuprinės viduje buvo 3 vnt. Konjako „MEUKOW BP VS“ kurio 1 vnt. Vertė 30,99 Eur, bendra suma 92,97 Eur, 1 vnt. konjakas „Calvados Chevalier Des Touches Reserve“, kurio vertė 39,99 Eur., 1 vnt. konjakas „Gautier VSOP“ su dėžute, kurio 1 vnt. vertė 39,99 Eur. Bendrai pasisavintų prekių vertė 172,95 Eur. Sulaikytas vyras dėvėjo žalios spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos džinsinės kelnes, juodi batai, turėjo su savimi juodos spalvos kuprinę, buvo užsidėjęs pilkos spalvos kepurę. Norėtų papildyti, kad sulaikytas vyras ir ankščiau vogdavo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, paskutinį kartą 2024 m. sausio 16 d. buvo pavogęs prekes už 281,32 Eur, tačiau tą kartą nebuvo sulaikytas, dėl minėto įvykio yra parašytas pareiškimas į 5 PK. Pasisavintos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (1 t., el. b. l. 189-192).
2024 m. vasario 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra (duomenys neskelbtini), parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Užėjus į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, pasukus į dešinę, užėjus pro vartelius į prekybos salę, pasukus į kairę ir einant tiesiai prieiname alkoholinių gėrimų skyrių, matome iškabą su užrašu „ALKOHOLIS“. Iš kairės pusės yra lentynos, ant kuriu išdėstyti alkoholiniai gėrimai, konjakas „MEUKOW BP VS“, kurio nurodyta kaina yra 30,99 Eur, prekės kodas yra (duomenys neskelbtini), ant tos pačios lentynos yra konjakas „CALVADOS CHEVALIER DES TOUCHES RESERVE“, kurio nurodyta kaina yra 39,99 Eur, prekės kodas yra (duomenys neskelbtini), ant tos pačios lentynos yra konjakas „ GAUTIER VSOP“, su dėžute, kurio nurodyta kaina yra 39,99 Eur, prekės kodas yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu jokių tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta ir nepaimta (1 t., el. b. l. 197-199).
2024 m. balandžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB , (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini).
- Vaizdo įrašas pavadinimu „Kamera12_20240202090710“, apatiniame dešiniajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. vasario 2 d. 09.07.10. Vaizdo įrašo trukmė 02.24 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. 09.07.22 val. vaizdo įraše matosi, kaip į skyrių ateina vyras, vilkintis žalios spalvos pūkinį paltą, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos batus, žalios spalvos kepurę, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodą kuprinę. Rankose vyras nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį. Priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos skyriaus gale, vyras nusiima kuprinę ir padeda ją ant grindų, tada apsižvalgo ir nueina tolyn pasišalindamas iš vaizdo kameros fiksuojamos zonos. Neilgai trukus vyras grįžta, ant grindų padeda pirkinių krepšelį, kuriame sudėtos prekės, tada nuo grindų pasiima kuprinę, ją atsegą ir į kuprinę pradeda dėti prekes, esančias pirkinių krepšelyje. Į kuprinę vyras įsideda penkis alkoholinių gėrimų butelius, tada užsega kuprinę, užsideda ją ant dešiniojo peties, nuo grindų paima pirkinių krepšelį, kuriame yra dar viena prekė ir išeina iš skyriaus. Kokios tiksliai prekės yra paimamos vaizdo įraše nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „Kamera5_20240202080206“, apatiniame dešiniajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. vasario 2 d. 08.02.05. Vaizdo įrašo trukmė 01 min. 10 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės įėjimo vartelių vaizdas. 08.02.15 val. vaizdo įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras pro pagrindinį įėjimą įeina į parduotuvę, pasiima pirkinių krepšelį ir įeina pro vartelius. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „Kamera9_20240202080700“, apatiniame dešiniajame kampe matosi data ir laikas: 2024 m. vasario 2 d. 08.06.59. Vaizdo įrašo trukmė 52 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės vestibiulio vaizdas. 08.07.05 val. vaizdo įraše matosi, kaip pirmojo vaizdo įrašo aprašyme aprašytas vyras praeina pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, kurios yra sudėtos vyro kuprinėje. Paėjus šiek tiek tolyn, vestibiulyje vyrą sulaiko parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris nusivedą vyrą į apsaugos kambarį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (2 t., el. b. l. 25-27).
2024 m. birželio 5 d. įtariamojo L. P. apklausos protokole nurodyta, kad galvos traumų nėra turėjęs, nežino, ar (duomenys neskelbtini) centro įskaitoje yra įrašytas, (duomenys neskelbtini) centre gydytas 2 kartus. Įtarimo esmė ir turinys jam aiškūs. 2024 m. vasario mėnesį jis buvo išvykęs gydytis į (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini). Paskui grįžo į Lietuvą ir šiuo metu gydosi priklausomybių centre ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, jog atliko pranešime apie įtarime nurodytas vagystes. Norėtų atlyginti padarytą žalą, bandys susisiekti su parduotuvių atstovais ir su jais sudaryti sutarimus dėl žalos atlyginimo. Kaip tiksliai įvykdė vagystes nepamena, buvo (duomenys neskelbtini) būsenoje, be to tuo metu darė daug vagysčių, todėl aplinkybes sunku atsiminti. Įsitikinęs, kad vagystes įvykdė tokiomis aplinkybėmis, kaip nurodyta pranešime apie įtarime. Kiek atsimena, prekes kraudavo į kuprinę. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (3 t., el. b. l. 140-143).
2024 m. rugsėjo 19 d. įtariamojo L. P. apklausos protokole nurodyta, kad visiškai sutinka su pareikštu įtarimu, prisipažįsta padaręs baudžiamuosius nusižengimus. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą atlygino pilnai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 30 Eur, žalą atlygins dalimis. Įsipareigoja atlyginti visą padarytą žalą dėl įvykdytų vagysčių. Vagystes įvykdė pranešime apie įtarime nurodytomis aplinkybėmis, tikslesnių vagysčių aplinkybių nelabai prisimena. 2024 m. sausio 3 d. vagystę atliko bendrininkaudamas su jam nepažįstamu asmeniu, su juo atsitiktinai susitiko prie parduotuvės ir nusprendė kartu vogti. Kas jis toks nežino, jo kontaktinių duomenų nežino. Daugiau vagysčių su juo nėra atlikęs. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, stengiasi atlyginti žalą kaip galima greičiau. Šiuo metu gydosi „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre. Daugiau šiuo metu nieko pasakyti negali (4 t., el. b. l. 107-1097).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Dėl 2023 m. gruodžio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ veikos kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė (nuo 3 MGL iki 10 MGL) ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, Nr. 2K-282/2012, Nr. 2K-228/2013, Nr. 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog buvo (duomenys neskelbtini) būsenos, be to tuo metu darė daug vagysčių, todėl vagystės aplinkybių neatsimena, tačiau įsitikinęs, jog vagystes įvykdė tokiomis aplinkybėmis, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. L. P. kaltę pagrindžia ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – 2023 m. gruodžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, liudytojo A. P. apklausos protokolas, 2024 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateiktame vaizdo įraše „D06_20231211140014.mp4“, matoma, kaip vyriškis vilkintis geltoną striukę iš kišenės išsitraukia baltos spalvos maišą ir 14.01.39 prieina prie lentynos pavadinimu „VISKIS“ ir nuo jos viršaus paima tris tamsios spalvos butelius su juodos spalvos lipdukais ir baltos spalvos fragmentais. 14.01.49 val. paėjęs į kairįjį šoną, nuo šalia esančios viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos butelį, tuomet grįžta į kairę ir 14.01.53 val. nuo viršutinės lentynos paima butelį ant kurio yra geltonos spalvos lipdukas su tamsios spalvos fragmentais. Pasistiebęs nuo tos pačios lentynos paima vieną tamsios spalvos butelį. Butelius deda į maišą. Vaizdo įraše „D15_20231211140014.mp4“ 14.02.10 val. vyras išeina iš parduotuvės, kairėje rankoje nešasi pilną maišą. Pro kasas nepraeina, išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.
Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).Vyriausybės nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (toliau – ir nutarimas Nr. 1031) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) yra 50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė 177,70 Eur (3,5 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), darytina išvada, kad L. P. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius. Padaryta veika, taip pat atitinka subjektyviuosius nusikalstamos veikos sudėties požymius, kurie bus aptariami bendrai dėl visų padarytų veikų.
Žemesnės instancijos teismas
Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog L. P. 2023 m. gruodžio 11 d., apie 14.01 val., (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 32,95 Eur, bendra vertė 98,85 Eur 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, 20,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 27,95 Eur, vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Makers Mark Bourbon Whiskey“, 29,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 177,70 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. gruodžio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ veikos kvalifikavimo
L. P. 2023 m. gruodžio 23 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą 215,94 Eur vertės turtą. Remiantis nutarimu Nr. 1031 pagrobto turto bendra vertė 215,94 Eur (4,3 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad L. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog buvo (duomenys neskelbtini) būsenos, be to tuo metu darė daug vagysčių, todėl vagystės aplinkybių neatsimena, tačiau vagystes įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. L. P. kaltę pagrindžia ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – 2023 m. gruodžio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“pareiškimas, liudytojo R. B. apklausos protokolas, 2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, 2024 m. rugpjūčio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, pateiktame vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“ matoma, kad įrašo 0,9 sekundę, vyras vilkintis geltonos spalvos striukę iš parduotuvės alkoholio skyriaus paima 6 vnt. alkoholio ir sudeda jį į parduotuvės pirkinių krepšį, vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“ vyras su parduotuvės pirkinių krepšiu ir prekėmis jame išeina iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog L. P. pagrobė 2023 m. gruodžio 23 d., apie 20.27 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. viskio ,,GENTLEMAN JACK“, 40%, 0,7l., kurio vieneto kaina 32,49 Eur, bendra vertė 64,98 EUR, 2 vnt. viskio ,,Whisk. Woodford Reserve“, 43,2%, 0,7L., kurio vieneto kaina 36,49 Eur, bendra vertė 72,98 EUR, 2 vnt. viskio ,,MAKER'S MARK“, 45 %, 0,7 l., kurio vieneto kaina 38,99 Eur, bendra vertė 77,98 Eur, padėjo krepšelį su minėtomis prekėmis prie parduotuvės įėjimo vartelių, praėjo pro vartelius, paėmė minėtą krepšelį su prekėmis ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“priklausantį 215,94 Eur vertės turtą.
2024 m. sausio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ veikos kvalifikavimo
L. P. 2024 m. sausio 3 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu pagrobė nedidelės vertės svetimą 223,92 Eur vertės turtą. Remiantis nutarimu Nr. 1031 pagrobto turto bendra vertė 223,92 Eur (4,4 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad L. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog vagystę atliko bendrininkaudamas su jam nepažįstamu asmeniu, su juo atsitiktinai susitiko prie parduotuvės ir nusprendė kartu vogti. Asmens kontaktinių duomenų nežino. Vagystes įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. L. P. kaltę pagrindžia ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, 2024 m. sausio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, 2024 m. rugpjūčio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo įraše pavadinimu ,,Sokoladas_Darzoves_19_NVR1_473_20240103081229_20240103081459_27335913“ matoma, kaip į parduotuvę įeina du vyrai. Pirmasis vyras vilki tamsios spalvos drabužius. Antrasis vyras vilki geltoną striukę, rankoje nešasi krepšį ir prie įėjimo paima krepšelį prekėms. Abu vyrai eina į parduotuvę, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros vaizdo. Abu vyrai grįžta į vaizdo stebėjimo kameros lauką, pirmasis vyras eina su krepšiu ant peties. Antrasis vyras eina paskui pirmąjį, kairėje rankoje neša krepšį, dešinėje rankoje neša pirkinių krepšelį. Pirmasis vyras išeina iš parduotuvės. Antrasis vyras padeda pirkinių krepšelį prie kitų pirkinių krepšelių ir išeina iš parduotuvės paskui pirmąjį vyrą.
Žemesnės instancijos teismas
Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog L. P. 2024 m. sausio 3 d., apie 08.13 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur jis (L. P.) paėmė parduotuvės prekių krepšelį į kurį įsidėjo su savimi atsineštą sportinį krepšį, po ko abu nuėjo į parduotuvės kavos skyrių, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras nuo lentynos paėmė 2 vnt. kavos pupelių ,,PELLINI ESPRESSO“, 1 kg, kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros vertės 55,98 EUR, kurias įsidėjo į su savimi atsineštą maišą, o tuo metu jis (L. P.) nuo lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių ,,PELLINI ESPRESSO“, 1 kg, kurių vieneto kaina 27,99 Eur, bendros vertės 83,97 EUR, kurias įsidėjo į sportinį krepšį, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras nuo lentynos paėmė 3 vnt. kavos pupelių ,,PELLINI GRAND AROMA“, 1 kg, vieneto kaina 27,99 Eur, bendros vertės 83,97 EUR, iš kurių du pakelius ,,PELLINI GRAND AROMA“, 1 kg, vieneto kaina 27,99 Eur, įsidėjo į savo atsineštą maišą, o 1 vnt. ,PELLINI GRAND AROMA“, 1 kg, vieneto kaina 27,99 Eur padavė jam (L. P.), kurį jis (L. P.) įsidėjo į su savimi atsineštą sportinį krepšį, po ko abu išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 223,92 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. sausio 16 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ veikos kvalifikavimo
L. P. 2024 m. sausio 16 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) veikdamas pagrobė nedidelės vertės svetimą 281,32 Eur vertės turtą. Remiantis nutarimu Nr. 1031 pagrobto turto bendra vertė 281,32 Eur (5,6 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad L. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog buvo (duomenys neskelbtini) būsenos, be to tuo metu darė daug vagysčių, todėl vagystės aplinkybių neatsimena, tačiau vagystes įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. L. P. kaltę pagrindžia ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – 2024 m. sausio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“pareiškimas, liudytojos V. N. apklausos protokolas, 2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „Kamera13_20240116080400“ vyras prieina prie prekių lentynos ir iš viršutinės lentynos paima du vienetus baltoje pakuotėje alkoholio, įsideda į pirkinių krepšelį, bei vėl tiesia ranką ir paima dar tris vnt. baltoje pakuotėje alkoholio ir įsideda į pirkinių krepšelį, bei greitu žingsniu pasišalina link alkoholio lentynų pavadinimu „Alus“. 08.05.05 val. vyriškis grįžta prie alkoholio lentynų ir iš viršutinės alkoholio lentynos paima dar tris vnt. alkoholio apvalioje pakuotėje ir greitu žingsniu pasišalina link prekių lentynų pavadinimu „Alus“. Vaizdo įraše pavadinimu „4_Kamera12_20240116090601“ asmuo atsitūpia padeda pirkinių krepšelį ant grindų ir iš jo ima baltos spalvos pakuotes ir jas deda į juodos spalvos kuprinę. Iš viso 5 vnt. Kuprinę užtraukia. 01.24 sek. viską palikęs ant grindų atsistoja ir nueina tiesiai. 01.42 sek. vyriškis sugrįžta ir rankose atsineša tris prekes apvalioje dėžutėje, pasideda ant grindų, o paskui sudeda prekes į kitą juodą rankinę. Vyriškis į vieną ranką paima kuprinę, į kita rankinę ir išeina su prekėmis, pirkinių krepšelį, butelį vandens ir prekę maišelyje palieka ant grindų. Pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „Kamera9_20240116080531“ matoma, kaip vyriškis ateina į savitarnos kasas ir nesustojęs pro jas praeina.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog L. P. 2024 m. sausio 16 d., apie 08.04 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 2 vnt. konjako ,,Courvoisier VS“, 0,5 l., kurio vieneto kaina 24,99 Eur, bendra vertė 49,98 Eur, 3 vnt. konjako ,,Courvoisier VS“, 0,7 l., kurio vieneto kaina 31,99 Eur, bendra vertė 95,97 Eur, 1 vnt. škotiško viskio ,,GLENCADAM 13 YO“, 0,7 l., kurio vieneto vertė 57,99 Eur, 1 vnt. viskio GLENCADAM 10 YO“, 0,7 l., kurio vieneto vertė 44,39 Eur, 1 vnt. škotiško viskio ,,GLENCADAM 1825“, 0,7 l., kurio vieneto vertė 32,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 281,32 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. vasario 2 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ veikos kvalifikavimo
Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas įmanomas tik tuo atveju, kai asmuo veikė tiesiogine tyčia. Materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju pasikėsinimui būdinga tai, kad kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato jos padarinius ir jų nori, tačiau įstatymo apibrėžti padariniai nekyla dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
L. P. 2024 m. vasario 2 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą 172,95 Eur vertės turtą. Remiantis nutarimu Nr. 1031 pasikėsinto pagrobti turto bendra vertė 172,95 Eur (3,4 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad L. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog buvo (duomenys neskelbtini) būsenos, be to tuo metu darė daug vagysčių, todėl vagystės aplinkybių neatsimena, tačiau vagystes įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. L. P. kaltę pagrindžia ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – 2024 m. vasario 2 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, liudytojo V. K. apklausos protokolas, 2024 m. vasario 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024 m. balandžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolas. UAB , (duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo įraše pavadinimu „Kamera12_20240202090710“ matoma, kaip vyras ant grindų padeda pirkinių krepšelį, kuriame sudėtos prekės, tada nuo grindų pasiima kuprinę, ją atsegą ir į kuprinę pradeda dėti prekes, esančias pirkinių krepšelyje. Į kuprinę vyras įsideda penkis alkoholinių gėrimų butelius, tada užsega kuprinę, užsideda ją ant dešiniojo peties, nuo grindų paima pirkinių krepšelį, kuriame yra dar viena prekė ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše „Kamera9_20240202080700“ vyras praeina pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, kurios yra sudėtos vyro kuprinėje. Paėjus šiek tiek tolyn, vestibiulyje vyrą sulaiko parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris nusivedą vyrą į apsaugos kambarį.
Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis, darydamas inkriminuotus veiksmus (visų 5 baudžiamųjų nusižengimų atveju), suprato, kad grobia arba kėsinasi pagrobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suprato, kad už paimtas prekes turi sumokėti, tačiau sąmoningai visų vagysčių atvejais išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes arba pasikėsino tai padaryti. Paskutinėje iš inkriminuotų nusikalstamų veikų, savo veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Darytina išvada, kad L. P. veiksmuose yra visi būtini vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymiai, todėl jo padarytos neteisėtos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog L. P. 2024 m. vasario 2 d. apie 08.05 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynos paėmė 3 vnt. konjako ,,Meukow BPVS“, kurio vieneto kaina 30,99 Eur, bendra vertė 92,97 Eur, 1 vnt. konjako ,,Gautier VSOP“, kurio vertė 39,99 Eur, 1 vnt. gėrimo „Calvados Chevalier Des Touches Reserve“, kurio vertė 39,99 Eur, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 172,95 Eur vertės turtą.
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. P. pareiškė, kad sutinka su siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu (4 t., el. b. l. 132-134).
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Vertinant visas reikšmingas aplinkybes teismas vadovaujasi BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų reguliavimu.
Teismas, skirdamas bausmę L. P. atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – L. P. padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. L. P. nusikalto iš savanaudiškų paskatų siekiant finansinės naudos, pagrobtas turtas (keturių) baigtų nusikalstamų veikų atvejais nebuvo grąžintas civiliniams ieškovams, todėl jiems buvo padaryta reali turtinė žala.
L. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę. L. P. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (3 t., el. b. l. 201-215). Baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, važiavimą be bilieto taip pažeidžiant Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais taisyklių reikalavimus (4 t., el. b. l. 1-46), registruotas Užimtumo tarnyboje. Gydytas (duomenys neskelbtini) dėl vartojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (3 t., el. b. l. 81), VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydytas nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. (3 t., el. b. l. 41-42). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje konstatuota, jog L. P. nėra tikslinga skirti ekspertizę (3 t., el. b. l. 172-173). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. P. šiuo metu gyvena ir dalyvauja bendruomenės reabilitacijos programoje priklausomybių centre ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (3 t., el. .b. l. 59-60). Nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio gydėsi priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (2 t., el. b. l. 176-178).
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti – už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), L. P. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Taigi BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam paskyrus už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 11 d. veika) – 6 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 23 d. veika) – 7 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 3 d. veika) 8 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 16 d. veika) 9 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 2 d. veika) – 6 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros. Bausmių dydžiai yra mažesni už sankcijoje numatytą šios bausmės rūšies vidurkį ir atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, užtikrins ne tik nubaudimo tikslo įgyvendinimą, bet ir kitus įstatymu siekiamus bausmės tikslus, taip pat nesutrikdys A. P. dalyvavimo reabilitacijos programoje ir sudarys galimybę toliau taisytis, todėl tokios rūšies ir dydžio bausmės L. P. ir yra skiriamos.
Paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – dalinio sudėjimo būdu. Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir L. P. charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, todėl iš dalies pridedamos bausmės dalis yra didesnės nei sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmės rūšies minimalus dydis (3 mėnesiai). Taigi paskirtos bausmės bendrinamos prie griežtesnės – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės – 3 mėnesius laisvės apribojimo (2023 m. gruodžio 11 d. veika), dalį švelnesnės 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės – 4 mėnesius laisvės apribojimo (2023 m. gruodžio 23 d. veika), dalį švelnesnės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės – 5 mėnesius laisvės apribojimo (2024 m. sausio 16 d. veika), dalį švelnesnės 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės – 3 mėnesius laisvės apribojimo (2024 m. vasario 2 d. veika) ir jam skirtina subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.
L. P. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Nagrinėjamu atveju L. P. laisvės apribojimo bausmė skiriama be intensyvios priežiūros, nustatant, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, jis nuo 23.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose. Vietoje intensyvios priežiūros L. P. skirtini:
- įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas),
- draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines medžiagas bei alkoholį) (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
V. Civilinių ieškinių išsprendimas ir kiti klausimai
Kaltinamajam L. P. 2024 m. birželio 5 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (3 t., el. b. l. 152-156), paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu dėl prekių vagystės prašė pripažinti civiliniu ieškovu dėl 177,70 Eur vertės turtinės žalos atlyginimo (1 t., el. b. l. 1-3),
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 223,92 Eur vertės civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (3 t., el. b. l. 190-191);
- UAB „(duomenys neskelbtini)“pateikė 215,94 Eur vertės civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., el. b. l. 172);
- 2024 m. kovo 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu dėl prekių vagystės prašė pripažinti civiliniu ieškovu dėl 281,32 Eur vertės patirtos turtinės žalos
L. P. rašytiniame pasižadėjime nurodė, jog atlygins UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinę žalą iki 2025 m. sausio 31 d. (4 t., el. b. l. 63, 112).
BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“, ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinius ieškinius turtinės žalos atlyginimo 177,70 Eur, 223,92 Eur sumoms. Civilinių ieškinių dydžiai atitinka L. P. pagrobtų prekių vertes. Teismas konstatuoja, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jo veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės žalos atlyginimo 177,70 Eur, 223,92 Eur sumai – civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo L. P. priteisiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 177,70 Eur, 223,92 Eur sumos turtinei žalai atlyginti.
2024 m. rugsėjo 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole kaltinamasis pateikė turtinės žalos atlyginimo mokėjimų nurodymų patvirtinimą (4 t., el. b. l. 81-83).
Iš kaltinamojo pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad L. P. atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“215,94 Eur (atlikto mokėjimo suma 219,50 Eur, 3,50 Eur už atlikto aptarnavimo mokestį) už patirtą turtinę žalą, pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „L. P. ŽALOS ATLYGINIMAS IKI TEISM NR (duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlygino turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo atmetamas.
Pažymėtina, jog byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, jog L. P. pateikė mokėjimo nurodymą, kuriuo sumokėjo 30 Eur (atlikto mokėjimo suma 33 Eur, 3 Eur už atlikto aptarnavimo mokestį) už patirtą turtinę žalą, pinigus pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant L. P. ŽALOS ATLYGINIMAS IKI TEISM NR (duomenys neskelbtini)“. Teismas minėtų aplinkybių aspektu (L. P. atlygino dalį žalos – 30 Eur) konstatuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas iš dalies ir iš L. P. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 251,32 Eur suma turtinei žalai atlyginti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai apžiūrėti kitų objektų apžiūros metu – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Byloje kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 11 d. veika) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 23 d. veika) ir skirti jam 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 3 d. veika) ir skirti jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 16 d. veika)ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 2 d. veika) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios iš paskirtų bausmių pridedant švelnesnių paskirtų bausmių dalis ir subendrinta bausme L. P. paskirti – 2 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jis nuo 23.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose ir skirti:
- įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas);
- draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines medžiagas bei alkoholį) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. P. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jis nuo 23.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose kartu paliekant paskirtą įpareigojimą ir draudimą.
Bausmės pradžią L. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti iš L. P. 177,70 Eur (šimtą septyniasdešimt septynis eurus, septyniasdešimt centų), 223,92 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus, devyniasdešimt du centus) turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš L. P. 251,32 Eur (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą, trisdešimt du centus) turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“civilinį ieškinį dėl 215,94 Eur turtinės žalos atlyginimo atmesti.
L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)– palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdo įrašus peržiūrėtus kitų objektų apžiūros metu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.
0 laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.
1 Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
2 Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
3 Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
4 Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08351 Vilnius, el. p. vilnius@probacija.lt, tel. (8 5) 212 3551). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt. Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.
0 nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;
1 padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
2 išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
3 nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
4 įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.