Telšių apylinkės teismo nutartis

2026-04-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-1659-1264/2026

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-13
Bylos Nr.
e2YT-1659-1264/2026
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00239-2026-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Maciutė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
D. A., N. P., Š. K., A. K., valstybės įmonei „Turto bankas“
Civilinė byla Nr. e2YT-1659-1264/2026Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00239-2026-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.6.19. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 13 d.TelšiaiTelšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Laura Maciutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. A., N. P., Š. K., A. K., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl termino palikimui priimti (nepriimti) nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti terminą priimti (nepriimti) palikimą nepilnamečio D. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po jo mamos R. K. mirties (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, kad R. K. ir D. A. yra nepilnamečio D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. R. K. mirė (duomenys neskelbtini). Skyriaus duomenimis D. A. šiuo metu gyvena su tėvu D. A. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. balandžio 24 d. buvo inicijuota civilinė byla Nr. e2YT-52-1227/2026 pagal N. P. pareiškimą dėl po R. K. mirties atsiradusio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Minėtoje byloje Skyrius buvo įtrauktas į bylą kaip išvadą teikianti institucija. Kadangi D. A., būdamas savo nepilnamečio sūnaus D. A. atstovu pagal įstatymą, tinkamai neužtikrino savo sūnaus interesų paveldėjimo klausimu, 2026 m. vasario 2 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-52-1227/2026, D. A. paskirtas ad hoc globėjas, Skyriaus vyriausioji specialistė Lukrecija Vaitelytė. Tą pačia dieną Skyriuje buvo gautas D. A. el. laiškas, kuriame jis prašė, kad paskirtoji ad hoc globėja atliktų visus reikiamus veiksmus dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko D. A. vardu. Skyriaus turimais duomenimis, po R. K. mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis D. A. neturi civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose, o jo įstatyminis atstovas laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (nepriėmimo), Skyriaus vertinimu, tai neturėtų lemti neigiamų padarinių atsiradimo vaikui, todėl prašo atnaujinti terminą palikimui priimti (nepriimti).