- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 2-5081-832/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01738-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- E. L.
- Advokatai
- Jurijus Malininas, Liudmila Žiubikienė
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovui D. L., jo atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, atsakovui E. L., jo atstovui advokatui Jurijui Malininui,
civilinėje byloje pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovui E. L., dėl iškeldinimo iš negyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos patalpos, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismo posėdžio metu ieškovo D. L. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė pareiškė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsniu, atsisako nuo pareikšto ieškinio, kadangi nebėra ginčo dalyko, nes atsakovas išsikraustė, ir prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.
Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovams yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškinio atsisakymas yra priimtinas ir nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šaliai grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Šioje byloje ieškovas sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Kadangi atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino 2018-09-05, tą patvirtina paties atsakovo pateikta fotolentelė (66 b. l.), todėl ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur, o likusi dalis žyminio mokesčio, t. y. 25 Eur priteistina iš atsakovo.
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).
Ieškovas pateikdamas ieškinį patyrė 500 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, tai patvirtina 2018-08-02 pinigų priėmimo kvitas (51 b. l.) ir 2018-08-03 sąskaitą faktūra serija ALŽ Nr. 20150803/3 (52 b. l.).
Kadangi ieškovas pagrįstai kreipėsi į teismą dėl pažeistos savo teisės, o atsakovo elgesys nebuvo tinkamas, todėl ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais,
nutaria:
Priimti ieškovo D. L. ieškinio atsakovui E. L. atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui 75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-08-07 ir 2018-08-14. Žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.
Priteisti ieškovui D. L. iš atsakovo E. L. bylinėjimosi išlaidas: 25 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Ši nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.