Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-03-10 · Administracinė byla Nr. eAS-724-520/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-10
Bylos Nr.
eAS-724-520/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00478-2025-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Virginija Volskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas, Dalia Višinskienė (pran.)
Pareiškėjas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijos ir trečiųjų suinteresuotų asmenų Š, Kauno miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
Š. M., R. M., uždaroji akcinė bendrovė „Archas“, asociacija Kauno Vičiūnų bendruomenė
Administracinė byla Nr. eAS-724-520/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00478-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 48 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos ir trečiųjų suinteresuotų asmenų Š. M., R. M. atskiruosius skundus dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo ir statybos leidimo panaikinimo (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Archas“, Š. M., R. M. ir asociacija Kauno Vičiūnų bendruomenė).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas panaikinti atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas, Administracija) 2022 m. rugsėjo 27 d. įsakymą Nr. A-3584 ,,Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) detaliojo plano koregavimo“ (toliau – ir Įsakymas) ir Administracijos 2024 m. kovo 12 d. statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Statybos leidimas).

2. Pareiškėjas nurodė, kad Įsakymu Administracijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. A-2497 patvirtintame detaliajame plane (toliau – ir Detalusis planas) nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Žemės sklypas): „statybos zonos, statybos ribos, konkretaus pastatų ir viešųjų erdvių išdėstymo nekeičiant užstatymo tipo ir nemažinant šių erdvių ploto, automobilių stovėjimo vietų išdėstymo, apželdinimo teritorijos dalies, planuojamos teritorijos aprūpinimo inžineriniais tinklais būdo ir susisiekimo komunikacijų išdėstymo principų, nekeičiant pagrindinių teritorijos naudojimo režimo reikalavimų pagal pridedamą brėžinį“ koregavimai (toliau – ir Detaliojo plano korektūra) atlikti nesilaikant teisės aktuose nustatytos tvarkos, neatsižvelgiant į aukštesnio lygmens teritorijų planavimo dokumentų sprendinius, motyvuotai neatsakius į visuomenės pasiūlymus.

3. Pareiškėjo teigimu, Detaliojo plano korektūra, pažeidžiant Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo (toliau – ir TPĮ) 28 straipsnio 9 dalį, yra pakeisti: užstatymo tipas; butų skaičius, automobilių stovėjimo vietų skaičius, želdynų ir želdinių teritorijų dalies procentinės išraiškos; nustatyti nauji sprendiniai, kurie nebuvo nustatyti Detaliajame plane, t. y. 2 poilsio zonos; panaikintas galiojančio Detaliojo plano sprendiniais suplanuotas servitutas. Atsakovas pažeidė TPĮ 37 straipsnio 2 dalyje nustatytas visuomenės pasiūlymų teritorijų planavimo procese nagrinėjimo procedūros taisykles ir tvarką, t. y. 2022 m. liepos 5 d. atsakymuose į du visuomenės pasiūlymus, nepateikė sprendimų dėl pasiūlymų priėmimo ar atmetimo, nenurodė pasiūlymų nepriimtinumą lėmusių motyvų.

4. Pareiškėjas pažymėjo, kad Detalusis planas buvo parengtas ir patvirtintas pagal tuo metu galiojusio Kauno miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano II-ojo pakeitimo, patvirtinto Kauno miesto savivaldybės tarybos 2010 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. T-462, sprendinius. Rengiant Detaliojo plano korektūrą galiojo Kauno miesto savivaldybės tarybos 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu Nr. T-196 patvirtintas Kauno miesto savivaldybės teritorijos bendrasis planas (toliau – ir Bendrasis planas), pagal kurio sprendinius Žemės sklypas patenka į miesto dalių centrų zoną (MC2), kurioje yra galimas daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių naudojimo būdas, tačiau šioje teritorijoje nustatytas leistinas užstatymo intensyvumas nuo UI iki 1. Pareiškėjo vertinimu, atsižvelgiant į Bendrojo plano sprendinius privalomai turėjo būti pakoreguotas Detaliajame plane nustatytas užstatymo intensyvumas UI 1,24, kaip tą numatė TPĮ 50 straipsnio nuostatos.