Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui C. B. pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas nesumokėjo už prekę (ebay.co.uk 152311223272), kuri pristatyta 2017-04-11 (DHL Express, siunta 98385734150). Įteikiant siuntą pasirašė C. B.. Nesumokėta suma 847,38 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-27 (b. l. 15-16, 17). Atsakovas neatsisakė priimti dokumentų dėl lietuvių kalba pateiktos ieškinio formos (2007-07-11 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 6 straipsnis). Atsakovas per nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį; šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (EB reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnis) ir priimtinas sprendimas už akių (EB reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnis).

Pagal 2007-07-11 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatas Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrai taikoma valstybės narės, kurioje vykdoma procedūra, proceso teisė (19 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2017-06-03 ieškinio (b. l. 3-6), 2017-06-13 pavedimo išrašo Nr. 128052262 (pervedimo Nr. 74946460) už žyminį mokestį (b. l. 7) vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju ieškovas išsiuntė prekę (ebay.co.uk 152311223272), kuri buvo pristatyta 2017-04-11 (DHL Express, siunta 98385734150). Prekės siuntą atsiėmė atsakovas, todėl atsakovas privalėjo grąžinti ieškovui už prekę pinigus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 847,38 Eur suma (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį 25 Eur (b. l. 7) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra Eur, todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 Eur dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais bei 2007-07-11 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatomis,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo C. B. (gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini); telefono Nr. (duomenys neskelbtini); elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)) ieškovui A. B. (gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini); telefono Nr. (duomenys neskelbtini); elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini)) skolą 847,38 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 38 ct) ir bylinėjimosi išlaidas 25 Eur (dvidešimt penkis eurus).

Išaiškinti atsakovui, kad jis turi teisę prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas 2007-07-11 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 18 straipsnyje numatytais atvejais: a) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnyje; ir b) dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai; arba – atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės. Jei teismas atmeta sprendimo peržiūrą dėl to, kad negali būti taikomas nė vienas nurodytas peržiūros pagrindas, sprendimas lieka galioti.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.