Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2012-05-03 apie 21.44 val., Vilniuje, Geležinio Vilko – A.Goštauto g., vairuodamas automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 127 km/h greičiu. Važiuodamas dideliu greičiu nuolat manevravo tarp ta pačia kryptimi važiuojančių automobilių keisdamas važiavimo juostą, tuo keldamas grėsmę eismo saugumui, t.y. pavojingai manevravo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 115, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 124² straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje,

Teismo posėdžio metu M. B. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai ir prašo skirti jam kuo švelnesnė nuobaudą.

M. B. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d., 124² str. 1 d., 124¹ str. 7 p. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių16, 115 ir 133 punktų reikalavimus, kuriose nurodyta, kad „ ... motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti vairuotojo pažymėjimą, o taip pat ... jeigu eismas labai intensyvus ir visos eismo juostos užimtos, keisti eismo juostą leidžiama tik prireikus pasukti, apsisukti ar sustoti, bei „... vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio...“.

Kaip seka iš tyrimo medžiagoje surinktų duomenų M. B., vairuodamas automobilį „VW Passat“ , Vilniuje, Geležinio Vilko – A.Goštauto g, kur transporto priemonių eismas buvo intensyvus, nuolat manevravo ir tokiais savo veiksmais kėlė grėsmę eismo saugumui, todėl laikytina, kad pažeidėjas savo veiksmais pažeidė būtent Kelių eismo taisyklių 16, 115 ir 133 punktų reikalavimus.

M. B. kaltė įvykdęs administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124² str. 1 d., 124¹ str. 7 p., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1628691-12, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno Ž. J. išduoto sertifikato duomenimis, patikros sertifikatu Nr. 0496949, greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaiso VIZIR Nr. 0605016 bei fotonuotraukų duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (greičio viršijimas), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, teismas daro išvadą, kad už administracinių teisių pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 124² str. 1 d., 124¹ str. 7 p., padarymą pažeidėjui skirtinos nuobaudos artimos minėtų straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 132 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 124² str. 1 d., 124¹ str. 7 p., 286 str. - 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124² str. 1 d., paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

M. B., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹str. 7 d., paskirti 20 (dvidešimt) litų baudą.

M. B., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti M. B., galutinę bausmę – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.