Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-416-581/2012, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 198 str. 1 d., 228 str. 1 d., padarymu, bei teismo pirmininkės Ritos Dambrauskaitės 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 198 str. 1 d., 228 str. 1 d., padarymu, teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Bylai nagrinėti buvo paskirta teisėja Jolanta Raščiuvienė. Parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje nukentėjusysis R. J. ir jo atstovas advokato padėjėjas Ramūnas Vilimavičius pareiškė nušalinimą visam Panevėžio miesto apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad kaltinamasis V. M., būdamas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro vadovu, kaip pareigūnas ne kartą yra dalyvavęs šiame teisme nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, asmeniškai pažįsta daugumą šio teismo teisėjų. Teisėja J. Raščiuvienė, atsižvelgusi į nukentėjusiojo R. J. ir jo atstovo R. Vilimavičiaus prašymą, 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkė Rita Dambrauskaitė 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi nušalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo visus Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjus. Nutartyje teismo pirmininkė nurodė, kad V. M. daugelį metų vadovauja Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui. Kaltinamasis, atstovaudamas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurą ir vykdydamas savo pareigas, ne kartą dalyvavo teismo posėdžiuose, kreipėsi į teismą dėl įvairių procesinių sprendimų priėmimo, kaip pareigūnas naudojosi jam kitomis įstatymo suteiktomis teisėmis.

Be abejo, ta aplinkybė, kad kaltinamasis pagal einamas pareigas daugelį metų atstovavo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurą Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamose administracinių teisės pažeidimų bylose, gali kelti abejones dėl teismo šališkumo. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, perduodame šią baudžiamąją bylą nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 2 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-416-581/2012, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 198 str. 1 d., 228 str. 1 d., padarymu, perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.