Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir R. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą byloje teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, kreditoriai AB SEB bankas, UAB „mogo LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliktinos jų santuokinės G. ir G. pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti. Santuoką, įregistruotą tarp R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G. (iki santuokos sudarymo – N.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-03-08 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, apskaitos įrašo Nr. 173, panaikinti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų santuokines G. ir G. pavardes.

Patvirtinti pareiškėjų R. G. ir R. G. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

pareiškėjai susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Santuokos metu R. G. vardu 2014-03-01 lizingo sutarties Nr. FLG01032014/0055, pasirašytos su lizingo bendrove UAB „mogo LT“, pagrindu įgytas kilnojamasis turtas – lengvasis automobilis Volvo V 70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo ir paskutinės įmokos lizingo bendrovei UAB „mogo LT“ sumokėjimo pripažįstamas R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. Po santuokos nutraukimo prievoles pagal 2014-03-01 lizingo sutartį Nr. FLG01032014/0055 lizingo bendrovei UAB „mogo LT“ vykdys ir įmokas pagal patvirtintą grafiką mokės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai už jiems po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pripažįstamą registruotiną kilnojamąjį turtą kompensacijos vienas iš kito nereikalauja ir ateityje dėl to pretenzijų neturės.Dėl santuokos metu įsigyto neregistruotino kilnojamojo turto ginčo nėra, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų, skirtų jų poreikių tenkinimui, o bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgytus šeimos daiktus, skirtus namų ūkio poreikiams tenkinti, pareiškėjai pasidalino geruoju ir dėl šio turto jokių reikalavimų vienas kitam neturi.Nekilnojamasis turtas – dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) R. G. nereikalauja kompensacijos už R. G. atitenkančią didesnę turto dalį ir po santuokos nutraukimo pretenzijų dėl pasidalinto registruotino turto nereikš, nes santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytas turto padalinimas yra teisingas ir atitinka abiejų pareiškėjų valią bei interesus.Kiekvieno pareiškėjo prievolės, atsiradusios iki šios sutarties patvirtinimo, jei jų atsiradimui nebuvo gautas vieno iš sutuoktinių sutikimas kito sutuoktinio prievolei atsirasti, laikomas kiekvieno pareiškėjo asmenine prievole, kuri negali būti užtikrinta bendrosios jungtinės ar bendrosios dalinės nuosavybės turtu.Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2007-09-14, gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnametės dukters M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2007-09-14, išlaikymui po 0,4 MMA, bet ne mažiau kaip po 400,00 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo R. G. galės be apribojimų bendrauti su dukra ir aktyviai dalyvauti vaiko auklėjime. Tuo atveju, jeigu dukra M. G., sulaukusi pilnametystės, tačiau ne vyresnė nei 24 m. amžiaus, studijuos aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, R. G. skirs piniginę paramą kas mėnesį iki kol dukra M. G. studijuos aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje.Pareiškėjai po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalaus lėšų vienas kito išlaikymui.Po santuokos nutraukimo sutartiniai įsipareigojimai pagal 2007-04-12 kredito sutartį Nr. 0450718011796-38 lieka solidaria R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo AB SEB bankui pagal 2007-04-12 kredito sutarties Nr. 0450718011796-38 nustatytą mokėjimų grafiką įmokas mokės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.