Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui A. B. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2010-06-10 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-036295-EG, kuria ieškovas atsakovui suteikė 800 Lt sumos kredito limitą Ego sąskaitoje bei išdavė Ego kortelę (b.l.5-6). Atsakovas privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.5), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamą priminimą apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.16), paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2010-06-10 Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-036295-EG yra skolingas 1003,46 Lt skolos, tame tarpe 961,93 Lt negrąžinto kredito, 18,76 Lt palūkanų, 22,77 Lt delspinigių (b.l.19).

Ieškovas su atsakovu 2011-11-02 elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.10-036133-GV, kuria ieškovas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos vartojimo kreditą laikotarpiui iki 2011-06-03 (b.l.13-14). Atsakovas privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamą priminimą apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.18), paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2011-11-02 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-036133-GV yra skolingas 643,71 Lt skolos, tame tarpe 482,50 Lt negrąžinto kredito, 49,12 Lt palūkanų, 101,46 Lt delspinigių, 10,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l.19).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2010-06-10 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis Nr. 10-036295-EG (b.l.5-6), 2010-04-08 elektroninių paslaugų teikimo sutartis (b.l.7-8), 2010-04-08 patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo (b.l.9), paraiška kreditui gauti (b.l.10-12), 2011-11-02 vartojimo kredito sutartis Nr. 10-036133-GV (b.l.13-14), sąskaitos išrašas (b.l.15), priminimai (b.l.16, 17, 18), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.19).

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo A. B. pagal 2010-06-10 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-036295-EG, priteistina 961,93 Lt negrąžinto kredito, 18,76 Lt palūkanų, 22,77 Lt delspinigių, viso 1003,46 Lt, pagal 2011-11-02 vartojimo kredito sutartį Nr.10-036133-GV priteistina 482,50 Lt negrąžinto kredito, 49,12 Lt palūkanų, 101,46 Lt delspinigių, 10,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 643,71 Lt.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2010-06-10 sudaryta kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartimi Nr.10-036295-EG iš atsakovo priteistina 25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (961,93 Lt) skaičiuojant nuo 2011-11-03 iki visos kredito sumos grąžinimo ir 2011-11-02 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr.10-036133-GV, 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (482,50 Lt) skaičiuojant nuo 2011-11-03 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank ” b.k. 73000, iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal 2010-06-10 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-036295-EG 1003,46 Lt (vieną tūkstantį tris litus 46 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 961,93 Lt - nuo 2011-11-03 iki visos kredito sumos grąžinimo, pagal 2011-11-02 vartojimo kredito sutartį Nr.10-036133-GV, 643,71 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt tris litus 71 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 24 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 482,50 Lt - nuo 2011-11-03 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-02 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.