Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovui Š. R. dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teismui pateikė duomenis apie tai, jog atsakovas už tiektas administravimo bei kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. liko skolingas 582,74 Eur. Atsakovui praleidus terminą atsiskaityti su ieškove, ji paskaičiavo 6,24 Eur palūkanas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (visiškai ar iš dalies) (CPK 178 straipsnis), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 588,98 Eur skolą už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkintinas.

9. Ieškovė reikalauja priteisti 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo teismo sprendimu priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą bei teismui patenkinus pagrindinį ieškovės piniginį reikalavimą, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

10. Ieškovė ieškinyje suformulavo ir procesinio pobūdžio reikalavimą priteisti 86,45 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 4,45 Eur kitos išlaidos. CPK 79 straipsnio bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, jog prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas visiškai iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos 86,45 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

11. Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 588,98 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 98 ct) skolos, 5 (penkių) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 86,45 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, naudai.

Priteisti iš atsakovo Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – valstybės naudai. Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5662.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apeliaciniu skundu apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.