Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Mariaus Alšausko patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2081-902/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2081-902/2013) A. J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6000 Lt (1737,72 Eur) bauda.

2024 m. gegužės 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio Mariaus Alšausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Pastarajame patvarkyme nurodyta, jog išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2013 m. rugpjūčio 7 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas A. J. B., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

A. J. B. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2081-902/2013) ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt (1737,72 Eur) bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjęs. A. J. B. per įstatyme nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti A. J. B. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo.

Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad A. J. B. kokiu nors būdu vengė atlikti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo daugiau nei dešimt metų.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei ATPK 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti A. J. B. atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2081-902/2013) vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.