Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

E. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių raj. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“ revizoriumi - kontrolieriumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. apgaulingai tvarkė UAB „Einorola“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

jis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Einorola“ (toliau – UAB „Einorola“), reg. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), direktoriumi, vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau - Įstatymas) 21 straipsnio 1 dalies nuostata, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už UAB „Einorola“ buhalterines apskaitos organizavimą, apgaulingai tvarkė UAB „Einorola“ buhalterinę apskaitą, t.y. žinodamas, kad 2009 m. spalio mėnesį, nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio, UAB „Einorola“ realiai dyzelinio kuro iš UAB „Emsi“ ir UAB „Luktarna“ nepirko, pažeisdamas 2001-11-06 buhalterines apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 str. nuostatą – „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, 6 str. 2 d. nuostatą – „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. nuostatą – „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, „Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 13 str. 1 d. nuostatą - „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, 16 str. 1 d. nuostatą - „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. – leidžiamiems atsiskaitymams priskirtos išlaidos, kurių UAB „Einorola“ nepatyrė, Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 58 str. 1 d. - užregistruotas pirkimo PVM už prekes, kurių UAB „ Einorola“ neįsigijo, 2009 m. spalio mėnesį, nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, žinomai netikrus 90 vnt. kasos kvitų, t. y. Nr. 53/1566, 51/1574, 69/1582, 32/1559, 23/1571, 44/1579, Nr. 53/1539, 24/1550, 42/1526, Nr. 27/1505, 34/1498, 54/1515, Nr. 32/1465, 48/1471, 62/1478, 22/1485, 47/1487, Nr. 43/1432, 323/1260, 31/1425, 27/1442, 52/1438, 41/1451, 36/1449, 49/1444, 23/1459, Nr. 54/1406, 59/1413, 48/1403, 36/1400, 28/1408, 39/1409, 34/1415, 84/1417, 30/1420, Nr. 51/1427, 33/1424, 46/1422, suklastoti kasos kvitai su UAB „Luktarna“ rekvizitais Nr. 39/4449, 56/4454, 26/4456, 62/4459, 38/4461, 55/4468, 21/4470, 39/4474, Nr. 51/4420, 32/4425, 43/4427, 46/4430, 29/4432, 57/4433, 56/4434, 23/4437, 63/4439, 47/4440, 46/4444, 64/4445, 34/4446, Nr. 49/4389, 53/4392, 29/4395, 68/4398, 37/4403, 51/4406, 38/4411, 32/4416, Nr. 42/4357, 28/4364, 57/4369, 79/4381, Nr. 41/4326, 56/4328, 31/4332, 62/4333, 53/4335, 49/4338, 27/4341, 58/4346, Nr. 37/4317, 41/4318, 52/4319, 39/4320, Nr. 43/4077, 28/4088, 63/4102, 36/4083, 30/4091, 48/4095, 39/4099 - visus šiuos netikrus kasos kvitus, žinodamas, kad tarp UAB „Einorola“ ir UAB „Luktarna“, tarp UAB „Einorola“ ir UAB „Emsi“ ūkinės operacijos t. y. dyzelinio kuro pirkimai realiai neįvyko, įtraukė UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ vardu išrašytus kasos aparato 90 vnt. kvitų, kuriais buvo įformintas 2009 m. spalio mėnesio, nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio, UAB „Einorola“ dyzelinio kuro pirkimas iš viso 39 434,37 Lt, t. y. atskaitingo asmens E. Ž. avanso apyskaitose ir apskaitos registruose (buhalterinių sąskaitų Nr. 2431 – „gautinas PVM“, Nr. 2435-6 – „atskaitingas asmuo E. Ž.“, Nr. 6006 – „kuro sąnaudos“, Nr. 6120 – „sąnaudos susijusios su transporto priemonėmis“ apyvartose, bendruosiuose žurnaluose) užregistravus neįvykusias ūkines operacijas iš dalies, už 2009, 2010, 2011 metus nėra galimybės nustatyti UAB „Einorola“ trumpalaikio turto dalies, t.y. atsargų (kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis), nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dalies, t.y. atskaitingo asmens E. Ž. įsipareigojimų dydžio. Tokiais savo veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų D. M., A. P., V. L. parodymais, ssmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, specialistų išvadomis, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamasis E. Ž. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad „Einorola“ buvo įsteigta kaip individuali įmonė 2007-08-23, o 2008 metais, tiksliau datos neprisimena, buvo pertvarkyta į uždarąją akcinę bendrovę. UAB „Einorola“ direktoriaus pareigas eina nuo jos pertvarkymo į uždarąją akcinę bendrovę momento. UAB „Einorola“ buhalterinę apskaitą tvarkė bendrovė „Vigelana“, pagal 2009-08-01 pasirašytą sutartį tarp UAB „Vigelana“, atstovaujamos direktorės V. L. ir UAB „Einorola“. Bendrovė registruota Vilniuje, Gerosios Vilties g. 16-94, vykdė logistikos veiklą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Bendrovė turėjo dvi transporto priemones – du vilkikus MAN, valstybinių numerių neprisimena. Veiklai vykdyti bendrovė taip pat nuomavosi transporto priemones iš fizinių asmenų, kurių šiuo metu nurodyti negali, neprisimena. Nuo 2008 metų UAB „Einorola“ dirbo tik vienas vairuotojas V. K.. Dyzelinis kuras veiklai vykdyti, bendrovės veiklos laikotarpiu nuo 2008 metų iki 2011 metų, buvo perkamas degalinėse su kuriomis buvo pasirašytos sutartys, tai buvo „Lukoil“ ir „Emsi“ degalinės. Vairuotojas įsigydavo dyzelinį kurą deglinėje pagal atsiskaitymo kortelę, grynieji pinigai vairuotojui atsiskaityti už kurą išduodami nebuvo, o degalinė atsiųsdavo sąskaitas – faktūras apmokėjimui. Bendrovė už paslaugas atsikaitydavo banko pavedimais, atsiskaitymų grynais buvo labai mažai. UAB „Einorola“ kasininku ir atskaitingu už grynuosius pinigus buvo jis. Iš išvardintų asmenų - A. P., D. M., Z. Č., galimai pažįsta Zitą, nes tos moters pavardės nežino. Su Zita susipažino maždaug 2009 metais, tiksliau neprisimena, „EMSI“ degalinėje, esančioje kelyje Vilnius - Kaunas, Kauno kryptimi, kur dažnai buvo perkamas dyzelinis kuras bendrovės vilkikams. Kaip suprato, Zita ten dirbo valytoja. Taip Zita vieno iš jų pokalbių metu pasiūlė jam įsigyti kasos kvitų su „Emsi“ rekvizitais. Kadangi 2009-2011 metais bendrovės veikla buvo praktiškai nuostolinga, sutiko iš Zitos įsigyti kasos kvitus su UAB „Einorola“ rekvizitais, neva patvirtinančius, kad kurą įsigijo bendrovė. Kaip buvo klastojami kvitai konkrečiai nežino, bet manė, kad operatorius prieš atsiskaitymą klausė kliento ar reikalingas kvitas, ir jei kvitas nebuvo reikalingas, tuomet jis įvesdavo jo bendrovės duomenis, neva dyzelinį kurą perka UAB „Einorola“. Su Zita susitarė, kad mokės jai po 21 centą už vieną litrą pavaizduoto įmonės atsiskaitymo už užsipiltą degalinėje dyzelinio kuro. Netikrus kvitus Zita perduodavo taip pat degalinėje “Emsi“ esančioje kelyje Vilnius-Kaunas, pirmoje „Emsi“ degalinėje važiuojant Kauno kryptimi. Kiek viso sumokėjo pinigų už kvitus, kuriuos pardavė Zita, pasakyti tiksliai negali, neprisimena, jeigu neklysta, per mėnesį jai mokėjo apie 200 – 210 Lt. Dėl kvitų su „Luktarna“ degalinės rekvizitais, konkrečiai pasakyti nieko negali, bet tikriausiai juos gavo taip pat iš Zitos, nesigilindamas su kokiais rekvizitais kvitus jam parduoda, nes iš kitų asmenų kvitų, patvirtinančių dyzelinio kuro įsigijimą, pirkęs nebuvo. Kai pirkdavo kvitus iš Zitos, degalinėse dyzelinio kuro bendrovė pirko mažiau, tuomet įsigydavo kurą iš tolimųjų reisų vairuotojų, bet kiek konkrečiai įsigijo kuro, pasakyti negali, bet kiekis nebuvo didelis, nes užsakymų bendrovė turėjo labai mažai, veiklos nuo 2010 metų praktiškai nevykdė. Iš Zitos įsigytus kvitus perduodavo UAB „Vigelana“ buhalterei V. L., kuri tvarkė bendrovės apskaitą, apie tai kad kvitai suklastoti jai nieko nesakė. Prisipažįsta visiškai, kad nurodytais įteiktame pranešime mėnesiais bendrovės „Einorola“ buhalterinėje apskaitoje panaudojo suklastotus degalinių UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ kvitus, tokiu būdu apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą. Su Zita jau seniai nebendrauja. UAB „Einorola“ veiklos nevykdo nuo to momento, kai kratos metu buvo paimti bendrovės apskaitos dokumentai, šiuo metu vyksta bendrovės likvidacijos procesas. Dėl savo padarytos veikos labai gailisi. Kadangi labai gailisi dėl padarytų veikų, visiškai prisipažįsta, prašo už padarytas nusikalstamas veikas skirti baudą ir neprieštarauja, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. ( II t. b. l. 39, 47-48).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis E. Ž. atpažino Z. Č., kaip moterį vardu Zita, kuri pardavinėjo jam netikrus kasos kvitus su UAB „Einorola“ rekvizitais (II t. b. l. 40-41 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad maždaug prieš 3 metus Z. Č. pasiteiravo, ar negalėtų gauti kvitų, kuriuose būtų pavaizduotas įmonės atsiskaitymas už užsipiltą degalinėje kurą, bei padavė įmonės rekvizitus. Koks buvo įmonės pavadinimas pasakyti negali, neprisimena, bet kažkokios iš tų, kurie nurodyti jam įteiktame įtarime. Gavęs iš Z. Č. įmonės duomenis, pažadėjo pasiteirauti. Su prašymu, ar galėtų pagaminti netikrus kvitus, kuriuose būtų pavaizduotas įmonės atsiskaitymas už užsipiltą degalinėje kurą, kreipėsi pas pažįstamą A. P., kuris anksčiau dirbo degalinėje. A. P. atsakė, kad pabandys pagaminti kvitą. Po kiek laiko pranešė, kad pagamino kvitą bei pateikė D. M.. Apie tai, kad turi galimybę gauti reikiamų kvitų, pranešė Z. Č.. Tuo metu Z. Č. su A. P. pažįstami nebuvo. Z. Č. nurodė dyzelinio kuro kiekį litrais, kuriam reikės kvitų. Kiekį perdavė A. P., kuris po kelių dienų perdavė jau pagamintus kvitus. Jis kelis kartus užsipylė degalinėse kuro, tai buvo degalinės esančios Verkių g. 52, Vilniuje, bei Laisvės pr. 80 B, Vilniuje, o kvitus, kaip pavyzdžius, pagal kuriuos reikėjo pagaminti kvitus reikiamoms įmonėms, perdavė A. P.. Kuro kiekį, kuriam reikės kvitų, A. P. perdavinėjo telefonu, o pagamintus kvitus A. P. jam perdavinėjo per autobusų siuntų skyrių, kartą per mėnesį. Z. Č. iš A. P. gautus kvitus perdavinėjo prie Maxima prekybos centro, esančio Vilniuje, Ukmergės g., automobilių stovėjimo aikštelėje. Už perduotus pagamintus netikrus kvitus Z. Č. mokėdavo po 10 centų už vieną litrą, pavaizduoto įmonės atsiskaitymo už užsipiltą degalinėje, dyzelinio kuro. Iš Z. Č. gautų pinigų, pusė atiduodavo A. P.. Kokiu laikotarpiu perdavinėjo Z. Č. pagamintus kvitus, pasakyti negali, neprisimena, bet gali būti tuo laikotarpiu, kuris nurodytas įteiktame pranešime apie įtarimą, t.y. nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio. Įmonių pavadinimų, kurioms buvo gaminami kvitai taip pat neprisimena, bet įtarime nurodyti įmonių pavadinimai jam girdėti ir pažįstami, todėl gali būti, kad perdavinėjo būtent su šių įmonių rekvizitais pagamintus kvitus. Iš įtarime nurodytu įmonių pavadinimų negirdėti tik UAB „Transena“, tačiau sužinojo, kad į UAB „Transena“ buvo pervadinta PĮ J. S., kiek prisimena, perdavinėjo netikrus pagamintus kvitus su PĮ J. S. rekvizitais. Perdavinėjo netikrus pagamintus kvitus su UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ rekvizitais. Kiek tiksliai jam buvo sumokama už kvitų perdavimą neprisimena, maždaug apie 200 Lt. Už kvitus gautus pinigus išleisdavo kasdieniams poreikiams, turi du vaikus, o gauta už kvitus suma nebuvo didelė. Duomenis apie UAB „Irzimas“, UAB „Einorola“, UAB „Augvitra“, UAB „Centvalis“, PĮ J. S. (dabar UAB „Transena“), UAB „Aviseta“, kuro kiekį, kuriam reikalingi kvitai, perdavinėjo Z. Č.. Iš įmonių, kurių duomenis jam perdavinėjo Z. Č., nieko nepažįstu, kas jai perdavinėjo duomenis nežino. (I t. b. l. 198).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas A. P. parodė kad gyvena ir dirba Alytuje esančioje UAB „Iris“ parduotuvėje prekybos vadybininku. Maždaug 2009 metais, galimai ir anksčiau, savo darbovietėje susipažino su D. M., kuris tuo metu dirbo UAB „Moduva ir co“ bei pagal savo darbo pobūdį atvažiuodavo į Alytų, į parduotuvę kurioje dirba, iš Vilniaus. D. M. bendravo su marketingo skyriaus atstovais, tačiau kartai bendravo ir su juo. Vieno iš pokalbių metu užsiminė, kad anksčiau dirbo UAB „Luktarna“ degalinėje, esančioje Vilniuje, Stepono Batoro g. Tuomet D. M. paklausė, ar neturi pažįstamų Vilniuje, iš kurių galėtų nusipirkti atsiskaitymo už kurą kasos aparato kvitų. Pasakė D. M., kad paieškos kontaktų ir jei ką nors suras praneš. Bet tuo metu jau kurį laiką degalinėje nedirbo, senų kontaktų neišsaugojo, todėl padėti D. M. negalėjo. Praėjus kuriam laikui, D. M. pasiūlė pabandyti pačiam gaminti netikrus atsiskaitymo už kurą kasos kvitus, kuriuose būtų pavaizduotas įmonės atsiskaitymas už užsipiltą degalinėje kurą. Konkrečiai kodėl tų kvitų reikėjo su D. M. neaptarinėjo, nes nujautė, kodėl tokių reikia, reikės patvirtinti kuro įsigijimą, todėl neklausinėjo. Iš pradžių tai buvo viena įmonė, kurios pavadinimo dabar neprisimena. Kvitų formas ruošė savo asmeniniu kompiuteriu, savo namuose, esančiuose Alytuje, Vingio g. 21-35, ir spausdino savo rašaliniu spausdintuvu. Vėliau ši įranga buvo paimta iš jo namų atliktos kratos metu, kurią atliko Policijos departamento pareigūnai. Perdavęs pirmą pagamintą kvitą D. M. pasakė, kad kažkam parodys ir jei toks tiks praneš. Vėliau D. M. informavo, kad tokie kvitai tinka ir reikės daugiau. Susitarė, kad D. M. pranešinės įmonės, su kurios rekvizitais reikės kvitų, pavadinimą bei kuro kiekį litrais. Įmonės rekvizitus surasdavo internete, jei nesurasdavo, D. M. teikdavo ir įmonės rekvizitus: pavadinimą, adresą, įmonės kodą, PVM mokėtojo kodą. Degalinės rekvizitus, kurias reikėjo pavaizduoti kvite, davė D. M., jis užsipylęs kuro degalinėje, davė tikro kvito pavyzdį, pagal kurį gamino kvitus. Tai buvo UAB „Luktarna“, esančios Vilniuje, Verkių g. 52, ir UAB „Emsi“, esančios Laisvės pr. 80B, degalinių rekvizitai. Popierių kvitams nusipirkdavo kanceliarinių prekių parduotuvėje. Taip D. M. kiekvieną mėnesį iki 25 d. pranešdavo kuro kiekį litrais, kuriam reikės pagaminti kvitus bei įmones, kurioms reikės kvitų. Kvitus pagamindavo per 3-4 dienas. Konkrečiai įmonių pavadinimų neprisimena, bet buvo tokios įmonės, kurių pavadinimai nurodyti įteiktame pranešime apie įtarimą, t.y. UAB „Centvalis“, UAB „Irzimas“, UAB „Einorola“, J. S. PĮ (UAB „Transena“), Dedulevič PĮ, Lyskoit PĮ, UAB „Augvitra“, UAB „Aviseta“, UAB „Leontrans“. Tačiau kiekvieną mėnesį ne kiekvienai iš šių įmonių reikėjo gaminti kvitus. Laikotarpį, kuriuo tiksliau gamino kvitus su šių bendrovių rekvizitais, tiksliai nurodyti negali, neprisimena, sutinka su laikotarpiu nurodytu įteiktame pranešime apie įtarimą, t.y. bendrai tai galėjo trukti nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio, kol buvo atlikta krata namuose. Dėl apmokėjimo už pagamintus netikrus kvitus parodė, kad konkrečios sumos su D. M. aptarę nebuvo, pasiūlius mokėti nuo 3 iki 5 centų už vieną kuro litrą pavaizduota kvite, sutiko. Kokią konkrečią sumą gavo už visus pagamintus kvitus tiksliai pasakyti negali, pinigai už kvitus buvo perduodami nereguliariai, kai kurios įmonės atsiskaitydavo už 3 mėnesius, o už kai kurioms įmonėms pagamintus kvitus pinigų taip ir negavo. D. M. netikrus kvitus perduodavo per autobusų siuntų skyrių. Tuo metu, kai gamino netikrus kvitus, nežinojo kam D. M. perduodavo tuos pagamintus kvitus, pats bendravo tik su D. M.. Kas konkrečiai D. M. iš įmonių teikė užsakymus kvitams irgi nežino. Su asmenimis kuriems reikėjo tų kvitų niekada nebendravo ir jų nematė. Pinigai už kvitus buvo perduodami grynais, kiek gavo pinigų už netikrus kvitus, sumos tikslai nurodyti negali, neprisimena, gautus pinigus išleisdavo kasdieniniams poreikiams, nes sumos nebuvo didelės. ( I t. b. l. 190).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. L. parodė, kad yra UAB „Vigelana“ direktorė, bendrovės veikla - buhalterinės apskaitos tvarkymas. 2009 m. tarp UAB „Einorola“ ir UAB „Vigelana“ buvo pasirašyta sutartis dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo. Pagal sutartį tvarkė UAB „Einorola“ apskaitos dokumentus, skaičiuodavo mokesčius, pildydavo deklaracijas, pranešimus Valstybinei mokesčių inspekcijai, Sodrai. Sutartis nutraukta 2013 m. sausio mėnesį. Kiek jai žinoma, UAB „Einorola“ pagrindinė veikla buvo transporto ir valymo paslaugos. Kur bendrovė registruota tiksliai nepersimena. UAB „Einorola“ paslaugas teikė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vieną kartą per mėnesį UAB „Einorola“ direktorius E. Ž. teikdavo dokumentus, kurių duomenis reikėjo suvesti į apskaitą bei paskaičiuoti mokesčius. UAB „Einorola“ buhalteriniai dokumentai buvo saugomi pas mane ofise. Kiek bendrovėje buvo vairuotojų, transporto priemonių dabar neprisimena. Ar UAB „Einorola“ buvo sudariusi sutartį dėl degalų pirkimo su kokia nors degaline neprisimena. Tvarkė buhalterinę apskaitą ne vienos įmonės, todėl prisiminti sunku. Prisimena, kad kaip bendrovės išlaidas patvirtinančius dokumentus E. Ž. teikdavo dyzelinio kuro įsigijimo kvitus, kokių degalinių neprisimena. Kiti asmenys, išskyrus E. Ž., kvitų degalams įsigyti man neteikdavo. Jokių abejonių dėl šių kvitų nekilo, kvitų duomenis įtraukdavo į apyskaitą. Ar bendrovės ūkinės veiklos rezultatai atitikdavo tuose kvituose nurodyto pirkto kuro kiekį, tiksliai pasakyti negali, bet pajamų 2010 m. gegužės – 2011 m. balandžio mėnesiais bendrovė turėjo. Ar atitikdavo bendrovės įsigyto kuro kiekis pravažiuotą bendrovės automobilių kilometražą netikrino. Duomenys apie pirkto kuro, dyzelino, kiekį ir kainą visada įvesdavo į buhalterinę apskaitą. Jai pateiktuose degalinės kasos kvituose išskirtą PVM sumą deklaruodavo atitinkamo mėnesio PVM deklaracijose, kurias pateikdavo mokesčių inspekcijai. Apie tai, kad dyzelino įsigijimo kvitai buvo suklastoti, sužinojo iš mokesčių inspekcijos po atlikto patikrinimo. Iš E. Ž., ar mokesčių inspekcijos jokių nurodymų perskaičiuoti išskirtą pagal degalų įsigijimo kvitus PVM negavo, todėl pateiktų deklaracijų netikslino. Apie tai, iš kur E. Ž. gavo kvitus nežino, jai nieko nesakė ir nepaaiškino. (I t. b. l. 179).

2012-09-27 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4556) – IS1 – 5592 nustatyta, kad pateikti tirti 964 vnt. UAB „Luktarna“ ir 656 vnt. UAB „Emsi“ degalinių kvitai yra netikri. (1 t., b.l. 130-132).

2014-09-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(06159) – IS1 – 4435 užfiksuota, kad atlikus UAB „Einorola“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą nustatyta, kad :

1. 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. UAB „Einorola“ tvarkomoje apskaitoje suklastotų (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Emsi“ 2011-04-13 Nr. 53/1566, 2011-04-21 Nr. 51/1574, 2011-04-29 Nr. 69/1582, 2011-04-06 Nr. 32/1559, 2011-04-18 Nr. 23/1571, 2011-04-26 Nr. 44/1579, 2011-03-17 Nr. 53/1539, 2011-03-28 Nr. 24/1550, 2011-03-04 Nr. 42/1526, 2011-02-14 Nr. 27/1505, 2011-02-07 Nr. 34/1498, 2011-02-24 Nr. 54/1515, 2011-01-05 Nr. 32/1465, 2011-01-11 Nr. 48/1471, 2011-01-18 Nr. 62/1478, 2011-01-25 Nr. 22/1485, 2011-01-27 Nr. 47/1487, 2010-12-03 Nr. 43/1432, 2010-12-01 Nr. 323/1260, 2010-12-06 Nr. 31/1425, 2010-12-13 Nr. 27/1442, 2010-12-09 Nr. 52/1438, 2010-12-22 Nr. 41/1451, 2010-12-20 Nr. 36/1449, 2010-12-15 Nr. 49/1444, 2010-12-30 Nr. 23/1459, 2010-11-08 Nr. 54/1406, 2010-11-15 Nr. 59/1413, 2010-11-05 Nr. 48/1403, 2010-11-02 Nr. 36/1400, 2010-11-10 Nr. 28/1408, 2010-11-12 Nr. 39/1409, 2010-11-17 Nr. 34/1415, 2010-11-19 Nr. 84/1417, 2010-11-22 Nr. 30/1420, 2010-11-29 Nr. 51/1427, 2010-11-26 Nr. 33/1424, 2010-11-24 Nr. 46/1422 ir UAB „Luktarna“ 2010-10-01 Nr. 39/4449, 2010-10-06 Nr. 56/4454, 2010-10-08 Nr. 26/4456, 2010-10-11 Nr. 62/4459, 2010-10-13 Nr. 38/4461, 2010-10-20 Nr. 55/4468, 2010-10-22 Nr. 21/4470, 2010-10-26 Nr. 39/4474, 2010-09-03 Nr. 51/4420, 2010-09-08 Nr. 32/4425, 2010-09-10 Nr. 43/4427, 2010-09-13 Nr. 46/4430, 2010-09-15 Nr. 29/4432, 2010-09-16 Nr. 57/4433, 2010-09-17 Nr. 56/4434, 2010-09-20 Nr. 23/4437, 2010-09-22 Nr. 63/4439, 2010-09-23 Nr. 47/4440, 2010-09-27 Nr. 46/4444, 2010-09-28 Nr. 64/4445, 2010-09-29 Nr. 34/4446, 2010-08-03 Nr. 49/4389, 2010-08-06 Nr. 53/4392, 2010-08-09 Nr. 29/4395, 2010-08-12 Nr. 68/4398, 2010-08-17 Nr. 37/4403, 2010-08-20 Nr. 51/4406, 2010-08-25 Nr. 38/4411, 2010-08-30 Nr. 32/4416, 2010-07-02 Nr. 42/4357, 2010-07-09 Nr. 28/4364, 2010-07-14 Nr. 57/4369, 2010-07-26 Nr. 79/4381, 2010-06-02 Nr. 41/4326, 2010-06-04 Nr. 56/4328, 2010-06-08 Nr. 31/4332, 2010-06-09 Nr. 62/4333, 2010-06-11 Nr. 53/4335, 2010-06-14 Nr. 49/4338, 2010-06-17 Nr. 27/4341, 2010-06-22 Nr. 58/4346, 2010-05-24 Nr. 37/4317, 2010-05-25 Nr. 41/4318, 2010-05-26 Nr. 52/4319, 2010-05-27 Nr. 39/4320, 2009-10-01 Nr. 43/4077, 2009-10-12 Nr. 28/4088, 2009-10-26 Nr. 63/4102, 2009-10-07 Nr. 36/4083, 2009-10-15 Nr. 30/4091, 2009-10-19 Nr. 48/4095, 2009-10-23 Nr. 39/4099 kvitų duomenys užregistruoti: 39434,37 (22663,97 + 16770,40) litų suma (su PVM) apskaityta atskaitingo asmens E. Ž. 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. avanso apyskaitose kaip atskaitingo asmens kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis, pirkimą bendrovės reikmėms patvirtinanti suma, t. y. kaip atskaitingo asmens atsiskaitymą su bendrove patvirtinanti suma, ir užregistruota buhalterinės sąskaitos Nr. 2435-6 (atskaitingas asmuo E. Ž.) kredito apyvartoje.

Iš šios 39 434,37 (32590,40 + 6843,97) litų buhalterinės sąskaitos Nr. 2435-6 (atskaitingas asmuo E. Ž.) kredito apyvartoje užregistruotos sumos:

32 590,40 (2399,87 + 24235,48 + 5955,05) litų suma užregistruota buhalterių sąskaitų Nr. 6006 (kuro sąnaudos), Nr. 6120 (sąnaudos susijusios su transporto priemonėmis) debeto apyvartoje: 2009 m. išlaidoms, mažinančioms apmokestinamąsias pajamas, priskirta, t. y. užregistruota buhalterinėse sąskaitose Nr. 6006 (kuro sąnaudos), Nr. 6120 (sąnaudos susijusios su transporto priemonėmis), iš viso 9 009,72 (8073,71 + 936,01) litų suma, iš šios sumos 2 399,87 litų kuro suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Luktarna“ kvitus, 6 609,85 litų kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis, suma pagal kitus kvitus; 2010 m. išlaidoms, mažinančioms apmokestinamąsias pajamas, priskirta, t. y. užregistruota buhalterinėse sąskaitose Nr. 6006 (kuro sąnaudos), Nr. 6120 (sąnaudos susijusios su transporto priemonėmis), iš viso 31 010,57 (27551,30 + 3459,27) litų suma, iš šios sumos 24 235,48 litų kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis, suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ kvitus, 6 775,09 litų kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis, suma pagal kitus kvitus; 2011 m. išlaidoms, mažinančioms apmokestinamąsias, pajamas priskirta, t. y. užregistruota buhalterinėse sąskaitose Nr. 6006 (kuro sąnaudos), Nr. 6120 (sąnaudos susijusios su transporto priemonėmis), iš viso 8 452,69 (8356,49 + 96,20) litų suma, iš šios sumos 5 955,05 litų kuro suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Emsi“ kvitus, 2 497,64 litų kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis, suma pagal kitus kvitus;

6 843,97 litų suma užregistruota buhalterinės sąskaitos Nr. 2431 (gautinas PVM) debeto apyvartoje, kaip mokėtiną pridėtinės vertės mokestį mažinanti suma.

2. UAB „Einorola“ įsiskolinimas atskaitingam asmeniui E. Ž. 2009-10-01 buvo 36 772,28 litai, nuo 2009-10-01 iki 2011-04-30 atskaitingas asmuo E. Ž. atliko mokėjimų iš viso už 47 898,73 litus, iš jų 39 434,37 litai sudarė mokėjimai pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Emsi“ kvitus 2011-04-13 Nr. 53/1566, 2011-04-21 Nr. 51/1574, 2011-04-29 Nr. 69/1582, 2011-04-06 Nr. 32/1559, 2011-04-18 Nr. 23/1571, 2011-04-26 Nr. 44/1579, 2011-03-17 Nr. 53/1539, 2011-03-28 Nr. 24/1550, 2011-03-04 Nr. 42/1526, 2011-02-14 Nr. 27/1505, 2011-02-07 Nr. 34/1498, 2011-02-24 Nr. 54/1515, 2011-01-05 Nr. 32/1465, 2011-01-11 Nr. 48/1471, 2011-01-18 Nr. 62/1478, 2011-01-25 Nr. 22/1485, 2011-01-27 Nr. 47/1487, 2010-12-03 Nr. 43/1432, 2010-12-01 Nr. 323/1260, 2010-12-06 Nr. 31/1425, 2010-12-13 Nr. 27/1442, 2010-12-09 Nr. 52/1438, 2010-12-22 Nr. 41/1451, 2010-12-20 Nr. 36/1449, 2010-12-15 Nr. 49/1444, 2010-12-30 Nr. 23/1459, 2010-11-08 Nr. 54/1406, 2010-11-15 Nr. 59/1413, 2010-11-05 Nr. 48/1403, 2010-11-02 Nr. 36/1400, 2010-11-10 Nr. 28/1408, 2010-11-12 Nr. 39/1409, 2010-11-17 Nr. 34/1415, 2010-11-19 Nr. 84/1417, 2010-11-22 Nr. 30/1420, 2010-11-29 Nr. 51/1427, 2010-11-26 Nr. 33/1424, 2010-11-24 Nr. 46/1422 ir UAB „Luktarna“ kvitus 2010-10-01 Nr. 39/4449, 2010-10-06 Nr. 56/4454, 2010-10-08 Nr. 26/4456, 2010-10-11 Nr. 62/4459, 2010-10-13 Nr. 38/4461, 2010-10-20 Nr. 55/4468, 2010-10-22 Nr. 21/4470, 2010-10-26 Nr. 39/4474, 2010-09-03 Nr. 51/4420, 2010-09-08 Nr. 32/4425, 2010-09-10 Nr. 43/4427, 2010-09-13 Nr. 46/4430, 2010-09-15 Nr. 29/4432, 2010-09-16 Nr. 57/4433, 2010-09-17 Nr. 56/4434, 2010-09-20 Nr. 23/4437, 2010-09-22 Nr. 63/4439, 2010-09-23 Nr. 47/4440, 2010-09-27 Nr. 46/4444, 2010-09-28 Nr. 64/4445, 2010-09-29 Nr. 34/4446, 2010-08-03 Nr. 49/4389, 2010-08-06 Nr. 53/4392, 2010-08-09 Nr. 29/4395, 2010-08-12 Nr. 68/4398, 2010-08-17 Nr. 37/4403, 2010-08-20 Nr. 51/4406, 2010-08-25 Nr. 38/4411, 2010-08-30 Nr. 32/4416, 2010-07-02 Nr. 42/4357, 2010-07-09 Nr. 28/4364, 2010-07-14 Nr. 57/4369, 2010-07-26 Nr. 79/4381, 2010-06-02 Nr. 41/4326, 2010-06-04 Nr. 56/4328, 2010-06-08 Nr. 31/4332, 2010-06-09 Nr. 62/4333, 2010-06-11 Nr. 53/4335, 2010-06-14 Nr. 49/4338, 2010-06-17 Nr. 27/4341, 2010-06-22 Nr. 58/4346, 2010-05-24 Nr. 37/4317, 2010-05-25 Nr. 41/4318, 2010-05-26 Nr. 52/4319, 2010-05-27 Nr. 39/4320, 2009-10-01 Nr. 43/4077, 2009-10-12 Nr. 28/4088, 2009-10-26 Nr. 63/4102, 2009-10-07 Nr. 36/4083, 2009-10-15 Nr. 30/4091, 2009-10-19 Nr. 48/4095, 2009-10-23 Nr. 39/4099; nuo 2009-10-01 iki 2011-04-30 bendrovė daliniam atsiskaitymui atskaitingam asmeniui E. Ž. iš kasos pagal kasos išlaidų orderius išmokėjo 13 099,65 litus; bendrovės tvarkomos apskaitos duomenimis bendrovės įsiskolinimas atskaitingam asmeniui 2011-04-30 sudarė 71 571,36 litą. Kadangi bendrovės įsiskolinimas atskaitingam asmeniui 2009-10-01 sudarė 36 772,28 litus, nuo 2009-10-01 iki 2011-04-30 atskaitingas asmuo E. Ž. atliko mokėjimų už 8 464,36 litus pagal kitus dokumentus, tai nustatyti, kokia dalimi nuo 2009-10-01 iki 2011-04-30 atskaitingam asmeniui išmokėta 13 099,65 litų suma buvo panaudota atsiskaitymui pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) kvitus (atlikta mokėjimų už 39434,37 litus) ir atsiskaitymui pagal kitus dokumentus (atlikta mokėjimų už 36772,28 + 8464,36 = 45236,64 litus), bei nustatyti, kokia dalimi atskaitingo asmens atlikti mokėjimai pagal suklastotus kvitus ir mokėjimai pagal kitus dokumentus sudarė įsiskolinimo likutį 2011-04-30, nėra galimybės.

3. UAB „Einorola“ tvarkomoje apskaitoje 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. užregistravus suklastotų (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Emsi“ 2011-04-13 Nr. 53/1566, 2011-04-21 Nr. 51/1574, 2011-04-29 Nr. 69/1582, 2011-04-06 Nr. 32/1559, 2011-04-18 Nr. 23/1571, 2011-04-26 Nr. 44/1579, 2011-03-17 Nr. 53/1539, 2011-03-28 Nr. 24/1550, 2011-03-04 Nr. 42/1526, 2011-02-14 Nr. 27/1505, 2011-02-07 Nr. 34/1498, 2011-02-24 Nr. 54/1515, 2011-01-05 Nr. 32/1465, 2011-01-11 Nr. 48/1471, 2011-01-18 Nr. 62/1478, 2011-01-25 Nr. 22/1485, 2011-01-27 Nr. 47/1487, 2010-12-03 Nr. 43/1432, 2010-12-01 Nr. 323/1260, 2010-12-06 Nr. 31/1425, 2010-12-13 Nr. 27/1442, 2010-12-09 Nr. 52/1438, 2010-12-22 Nr. 41/1451, 2010-12-20 Nr. 36/1449, 2010-12-15 Nr. 49/1444, 2010-12-30 Nr. 23/1459, 2010-11-08 Nr. 54/1406, 2010-11-15 Nr. 59/1413, 2010-11-05 Nr. 48/1403, 2010-11-02 Nr. 36/1400, 2010-11-10 Nr. 28/1408, 2010-11-12 Nr. 39/1409, 2010-11-17 Nr. 34/1415, 2010-11-19 Nr. 84/1417, 2010-11-22 Nr. 30/1420, 2010-11-29 Nr. 51/1427, 2010-11-26 Nr. 33/1424, 2010-11-24 Nr. 46/1422 ir UAB „Luktarna“ 2010-10-01 Nr. 39/4449, 2010-10-06 Nr. 56/4454, 2010-10-08 Nr. 26/4456, 2010-10-11 Nr. 62/4459, 2010-10-13 Nr. 38/4461, 2010-10-20 Nr. 55/4468, 2010-10-22 Nr. 21/4470, 2010-10-26 Nr. 39/4474, 2010-09-03 Nr. 51/4420, 2010-09-08 Nr. 32/4425, 2010-09-10 Nr. 43/4427, 2010-09-13 Nr. 46/4430, 2010-09-15 Nr. 29/4432, 2010-09-16 Nr. 57/4433, 2010-09-17 Nr. 56/4434, 2010-09-20 Nr. 23/4437, 2010-09-22 Nr. 63/4439, 2010-09-23 Nr. 47/4440, 2010-09-27 Nr. 46/4444, 2010-09-28 Nr. 64/4445, 2010-09-29 Nr. 34/4446, 2010-08-03 Nr. 49/4389, 2010-08-06 Nr. 53/4392, 2010-08-09 Nr. 29/4395, 2010-08-12 Nr. 68/4398, 2010-08-17 Nr. 37/4403, 2010-08-20 Nr. 51/4406, 2010-08-25 Nr. 38/4411, 2010-08-30 Nr. 32/4416, 2010-07-02 Nr. 42/4357, 2010-07-09 Nr. 28/4364, 2010-07-14 Nr. 57/4369, 2010-07-26 Nr. 79/4381, 2010-06-02 Nr. 41/4326, 2010-06-04 Nr. 56/4328, 2010-06-08 Nr. 31/4332, 2010-06-09 Nr. 62/4333, 2010-06-11 Nr. 53/4335, 2010-06-14 Nr. 49/4338, 2010-06-17 Nr. 27/4341, 2010-06-22 Nr. 58/4346, 2010-05-24 Nr. 37/4317, 2010-05-25 Nr. 41/4318, 2010-05-26 Nr. 52/4319, 2010-05-27 Nr. 39/4320, 2009-10-01 Nr. 43/4077, 2009-10-12 Nr. 28/4088, 2009-10-26 Nr. 63/4102, 2009-10-07 Nr. 36/4083, 2009-10-15 Nr. 30/4091, 2009-10-19 Nr. 48/4095, 2009-10-23 Nr. 39/4099 kvitų duomenis, buvo nesilaikyta:

- Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio 1 dalies, nes UAB „Einorola“ 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. atskaitingo asmens E. Ž. avanso apyskaitose, buhalterinių sąskaitų Nr. 2431 (gautinas PVM), Nr. 2435-6 (atskaitingas asmuo E. Ž.), Nr. 6006 (kuro sąnaudos), Nr. 6120 (sąnaudos susijusio su transporto priemonėmis) apyvartose užregistruoti suklastotų (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ kvitų duomenys iš viso už 39 434,37 litų sumą (su PVM), t. y. UAB „Einorola“ 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. apskaitos registruose užregistruotos neįvykusios ūkinės operacijos;

- Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies, nes 2009 m. leidžiamiems atskaitymams priskirta 2 399,87 litų išlaidų suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Luktarna“ kvitus, 2010 m. leidžiamiems atskaitymams priskirta 24 235,48 litų išlaidų suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ kvitus, 2011 m. leidžiamiems atskaitymams priskirta 5 955,05 litų išlaidų suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Emsi“ kvitus, t. y. leidžiamiems atskaitymams priskirtos išlaidos, kurių UAB „Einorola“ nepatyrė;

- Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 58 straipsnio 1 dalies, nes 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. buhalterinės sąskaitos Nr. 2431 (gautinas PVM) apyvartose ir PVM deklaracijose užregistruota 6843,97 litų pirkimo PVM suma pagal suklastotus (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Luktarna“ ir UAB „Emsi“ kvitus, t. y. užregistruotas pirkimo PVM už prekes (kurą ir kuro priedus, bei kitas prekes susijusias su transporto priemonėmis), kurių UAB „Einorola“ neįsigijo.

4. UAB „Einorola“ tvarkomoje apskaitoje 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. užregistravus suklastotų (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB „Emsi“ kvitų 2011-04-13 Nr. 53/1566, 2011-04-21 Nr. 51/1574, 2011-04-29 Nr. 69/1582, 2011-04-06 Nr. 32/1559, 2011-04-18 Nr. 23/1571, 2011-04-26 Nr. 44/1579, 2011-03-17 Nr. 53/1539, 2011-03-28 Nr. 24/1550, 2011-03-04 Nr. 42/1526, 2011-02-14 Nr. 27/1505, 2011-02-07 Nr. 34/1498, 2011-02-24 Nr. 54/1515, 2011-01-05 Nr. 32/1465, 2011-01-11 Nr. 48/1471, 2011-01-18 Nr. 62/1478, 2011-01-25 Nr. 22/1485, 2011-01-27 Nr. 47/1487, 2010-12-03 Nr. 43/1432, 2010-12-01 Nr. 323/1260, 2010-12-06 Nr. 31/1425, 2010-12-13 Nr. 27/1442, 2010-12-09 Nr. 52/1438, 2010-12-22 Nr. 41/1451, 2010-12-20 Nr. 36/1449, 2010-12-15 Nr. 49/1444, 2010-12-30 Nr. 23/1459, 2010-11-08 Nr. 54/1406, 2010-11-15 Nr. 59/1413, 2010-11-05 Nr. 48/1403, 2010-11-02 Nr. 36/1400, 2010-11-10 Nr. 28/1408, 2010-11-12 Nr. 39/1409, 2010-11-17 Nr. 34/1415, 2010-11-19 Nr. 84/1417, 2010-11-22 Nr. 30/1420, 2010-11-29 Nr. 51/1427, 2010-11-26 Nr. 33/1424, 2010-11-24 Nr. 46/1422 ir UAB „Luktarna“ kvitų 2010-10-01 Nr. 39/4449, 2010-10-06 Nr. 56/4454, 2010-10-08 Nr. 26/4456, 2010-10-11 Nr. 62/4459, 2010-10-13 Nr. 38/4461, 2010-10-20 Nr. 55/4468, 2010-10-22 Nr. 21/4470, 2010-10-26 Nr. 39/4474, 2010-09-03 Nr. 51/4420, 2010-09-08 Nr. 32/4425, 2010-09-10 Nr. 43/4427, 2010-09-13 Nr. 46/4430, 2010-09-15 Nr. 29/4432, 2010-09-16 Nr. 57/4433, 2010-09-17 Nr. 56/4434, 2010-09-20 Nr. 23/4437, 2010-09-22 Nr. 63/4439, 2010-09-23 Nr. 47/4440, 2010-09-27 Nr. 46/4444, 2010-09-28 Nr. 64/4445, 2010-09-29 Nr. 34/4446, 2010-08-03 Nr. 49/4389, 2010-08-06 Nr. 53/4392, 2010-08-09 Nr. 29/4395, 2010-08-12 Nr. 68/4398, 2010-08-17 Nr. 37/4403, 2010-08-20 Nr. 51/4406, 2010-08-25 Nr. 38/4411, 2010-08-30 Nr. 32/4416, 2010-07-02 Nr. 42/4357, 2010-07-09 Nr. 28/4364, 2010-07-14 Nr. 57/4369, 2010-07-26 Nr. 79/4381, 2010-06-02 Nr. 41/4326, 2010-06-04 Nr. 56/4328, 2010-06-08 Nr. 31/4332, 2010-06-09 Nr. 62/4333, 2010-06-11 Nr. 53/4335, 2010-06-14 Nr. 49/4338, 2010-06-17 Nr. 27/4341, 2010-06-22 Nr. 58/4346, 2010-05-24 Nr. 37/4317, 2010-05-25 Nr. 41/4318, 2010-05-26 Nr. 52/4319, 2010-05-27 Nr. 39/4320, 2009-10-01 Nr. 43/4077, 2009-10-12 Nr. 28/4088, 2009-10-26 Nr. 63/4102, 2009-10-07 Nr. 36/4083, 2009-10-15 Nr. 30/4091, 2009-10-19 Nr. 48/4095, 2009-10-23 Nr. 39/4099 duomenis iš viso už 39 434,37 litų sumą (su PVM), t. y. 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. atskaitingo asmens E. Ž. avanso apyskaitose ir apskaitos registruose (buhalterinių sąskaitų Nr. 2431 – „gautinas PVM“, Nr. 2435-6 – „atskaitingas asmuo E. Ž.“, Nr. 6006 – „kuro sąnaudos“, Nr. 6120 – „sąnaudos susijusios su transporto priemonėmis“ apyvartose, bendruosiuose žurnaluose) užregistravus neįvykusias ūkines operacijas, dėl ko buvo nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio 1 dalies, iš dalies už 2009, 2010, 2011 metus nėra galimybės nustatyti UAB „Einorola“ trumpalaikio turto dalies, t. y. atsargų (kuro ir kuro priedų, bei kitų prekių, susijusių su transporto priemonėmis), nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dalies, t. y. atskaitingo asmens E. Ž. įsipareigojimų dydžio.

Asmenys, galintys tvarkyti ūkio subjekto buhalterinę apskaitą, nurodyti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnyje; atsakomybę už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir organizavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 11 straipsnis, 14 straipsnis, 21 straipsnis.

Iš tirti pateiktų UAB „Einorola“ 2007 m. 09 mėn.–2012 m. 09 mėn. apskaitos dokumentų, apskaitos registrų, finansinių ataskaitų matyti, kad 2009 m. 10 mėn., 2010 m. 05 mėn.–2011 m. 04 mėn. direktoriaus pareigose dirbo E. Ž.. Pagal 2009-08-01 apskaitos tvarkymo sutartį Nr. VG2009/0801-2 bendrovės UAB „Einorola“ apskaitą tvarkė UAB „Vigelana“. (1 t., b.l. 149-178).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad E. Ž., būdamas bendrovės vadovas, apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje .

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis E. Ž. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo teismo baudą sumažinti ir išdėstyti baudos mokėjimą kuo ilgesniam laikotarpiui, nurodydamas, kad augina ir visiškai išlaiko studentą sūnų, kiekvieną mėnesį moka įmokas už būsto kreditą (t.2, b.l. 52).

2014 spalio 15 d. kaltinamajam E. Ž. paskirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b.l. 49-50).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis E. Ž. teistas 1997-12-11 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal BK 310 straipsnio 2 dalį, teistumas išnykęs. Taip pat jo atžvilgiu 2011-07-28 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 3 dalyje, tačiau remiantis BK 97 straipsniu už baudžiamąjį nusižengimą nuteisti asmenys nėra laikomi turinčiais teistumą, todėl šiuo metu kaltinamasis nėra teismas. E. Ž. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (t.2, b. l. 25-27), dirba (t.2, b.l. 24), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje bei VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (t.2, b.l. 28)VšĮ Molėtų PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (t.2, b.l. 32), į narkologinę įskaitą neįrašytas (t.2, b.l. 29), vedęs. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius jo atsakomybę sunkinančią aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 69 MGL (8970 Lt, kas atitinka 2597 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. Ž. skirti 46 MGL (5980 LT, kas atitinka 1731 EUR) baudą.

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti E. Ž., kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti E. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.