Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. vasario 5 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-1212 nutarta taikyti nuteistajam A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 7 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, tai yra 2024 m. vasario 1 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti – nuteistasis dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir psichologų organizuojamuose užsiėmimuose, dalyvauja resocializacijos procese, siekia asmeninio tobulėjimo, vykdo resocializacijos plane numatytas priemones, iš trumpalaikių išvykų grįžta laiku, kas, Komisijos nuomone, suponuoja prielaidą, jog nuteistasis koreguoja savo elgesį tinkama linkme ir tai gali veikti kaip pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai. Nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, dirba ir per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymui nebenusikals.

A. D. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu skirta – 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu ir 2016 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskrtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 7 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2017 m. vasario 23 d., pabaiga – 2024 m. rugsėjo 23 d.

Anksčiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, tai yra vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo klausimas, 2024 m. vasario 5 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2024 m. vasario 5 d. nutarimo Nr. RV-22-1212 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo A. D. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis išreiškia teigiamą darbinę motyvaciją - atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, šiuo metu dirba, ir nors lygtinio paleidimo atveju neturi patvirtinęs įsidarbinimo galimybės, tačiau aukšta nuteistojo darbinė motyvacija suponuoja išvadą, jog nuteistasis intensyviai ieškos galimybės įsidarbinti ir dengti turimus įsiskolinimus, kurie Socialinio tyrimo išvados duomenimis yra 18 322 Eur, išieškota – 246 Eur, alimentų įsiskolinimas – 5310 Eur, išieškota – 282 Eur. Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis siekdamas profesinio ir asmeninio tobulėjimo Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje baigė 8-ą ir 9-ą klases, o nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kas vis tik patvirtina aplinkybę, jog nuteistasis siekdamas sėkmingos reintegracijos į visuomenę, deda pastangas siekdamas savo nusikalstamą koreguoti teigiamos dinamikos link. Nuteistasis nuo 2022 m. liepos 27 d. iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. lankė ir baigė 4 užsiėmimų ciklą „Elgesio keitimo terapija“, 2022 m. rugpjūčio 8 d. sėkmingai baigė AA/NN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Struktūrizuotoje aplinkoje 10 kartų skatintas, 5 kartus yra pažeidęs įstaigos vidaus tvarkos taisykles, tačiau paskutinis pažeidimas fiksuotas 2020 m. liepos 9 d. (Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2024 m. sausio 5 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus Nr. RV-22-201). Su administracijos atstovais bendrauja mandagiai. Vertinamojo pokalbio metu stebimi savianalizės įgūdžiai pakankami, geba analizuoti savo asmenybę. Asmuo metu jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai bei gebantis kontroliuoti savo elgesį. Nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie tos problemos atsiradimo, yra prieštaravimų. Praeityje asmuo yra taikęs netinkamas problemų sprendimo strategijas. Jis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Šiuo metu turi partnerę, su ja 2023 m. rugpjūčio 14 d. susilaukė kūdikio. Bausmę tęsti perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Laisvės atėmimo vietų įstaigoje asmuo dirba, todėl pagal galimybes dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Asmuo nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu ir prisidėti prie jos gerbūvio kūrimo. Savo galimybes integruotis į visuomenę nuteistasis vertina pozityviai. Šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau pastaruoju metu stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį –teigiama darbinė motyvacija, nors ir nustatomi kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį –turi mažą darbo patirtį; turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; smurto / prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; dažnai užsiima veikla skatinančia nusikalstamumą; būdingas rizikingas / pavojingas elgesys; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; būdingas impulsyvus elgesys; būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių; priežiūros / apribojimų pažeidimai, tačiau pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma – nuteistasis dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir psichologų organizuojamuose užsiėmimuose, dalyvauja resocializacijos procese, siekia asmeninio tobulėjimo, vykdo resocializacijos plane numatytas priemones ir lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, iš trumpalaikių išvykų grįžta laiku, ir tai leidžia spręsti, jog nuteistojo daroma pažanga siekiant maksimaliai koreguoti savo elgesį teigiamos dinamikos link yra akivaizdi, ir nuteistasis pataisos procesą gali tęsti nebūdamas struktūruotoje aplinkoje.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. D. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2024 m. vasario 5 d. nutarimą Nr. RV-22-1212 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.