Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2016-01-10 apie 17.10 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Dzūkų g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausančius 3 vnt. „Jack Daniels“, 0,7 l, ir 1 vnt. Jack Daniels“, 1 l, kurių vertė 76,36 eurų. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. N. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie I. N. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, I. N. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. N. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

I. N. padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašo medžiaga, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog parduotuvės „Iki“, esančios Dzūkų g. 1, Vilniuje, darbuotojai peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad 2016-01-10 apie 17.10 val., parduotuvės prekybinėje salėje pilietė, žinoma kaip I. N., pasisavino 3 vnt. „Jack Daniels“, 0,7 l, ir 1 vnt. Jack Daniels“, 1 l, kurių vertė 76,36 eurų, ir pasišalino nesusimokėjusi.

Nagrinėjant bylą pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad I. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja ne kartą buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

I. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 260 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Palink“ padarytą 76,36 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.