Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., 2012 m. vasario 9 d. apie 12 val. 50 min., Livonijos g. 10, Joniškio m., būdamas neblaivus, iš UAB „Stilsena“ prekybos centro „TAU“ prekybos salės, pagrobė du 0,5 l talpos butelius degtinės „Lietuviška beržinė“, vieno butelio vertė – 14,99 Lt, padarydamas UAB „Stilsena“ 28,98 Lt turtinę žalą.

Be to, jis, būdamas tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2012 m. vasario 13 d. apie 14 val. 50 min. girtas pasirodė viešoje vietoje – šlitinėjo, nesugebėjo savarankiškai judėti Joniškio autobusų stoties laukiamajame, esančiame Vilniaus g. 54, Joniškio m., ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama R. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. A. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Stilsena“ prekybos centro „TAU“ apsaugos darbuotojo D. G. pareiškimu, jo paaiškinimu, poėmio aktu, fotolentele, asmens blaivumo testais, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolais, R. A. paaiškinimu, pažymomis apie asmens baustumą.

R. A. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į R. A. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – R. A. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje yra baustas administracine nuobauda pagal ATPK 131 str. 5 d., anksčiau jam paskirtos nuobaudos - baudos - nesumokėtos, niekur nedirba, jokių pajamų, turto neturi, todėl R. A. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d., 30 str., 37 str.,

nutarė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d. ir pagal ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžia laikyti R. A. sulaikymo laiką.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.