- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-564-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00516-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. B., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2015-11-18 apie 03.41 val. Gedimino gatvėje, Kupiškyje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas), vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą Z. S. vardu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. B. paaiškino, kad 2015-11-18 apie 03.00 val. nakties jam paskambino darbdavys ir pasakė, kad turi važiuoti į darbą. Vakare buvo gėręs alkoholinių gėrimų (alaus). Apie 03.30 val. sėdo į automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš Kupiškio m. Jaunimo g. važiavo į Gedimino g. esančią darbovietę. Jam važiuojant Gedimino gatve, sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė neblaivumą. Su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51-2,50 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai (b. l. 7), kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-43714961-15, Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 18-19), kuriuose nurodyta, kad 2015-11-18 03.41 val. sustabdė patikrinimui įtartinai manevruojantį automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. B.. Bendraujant su juo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. B. 2015-11-18 03.44 val. nustatytas 1.54 promilės girtumas (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9).
Skiriant nuobaudą V. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta anksti ryte, mieste, tačiau nuvažiuotas atstumas buvo nedidelis, girtumo laipsnis – vidutinis (arčiau mažiausios normos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka (vieną kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių nenustatyta.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į V. B. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam už ATPK 126 str. 4 d. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 dalyje, padarymą, nubausti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.
Paskirtąją baudą V. B. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) įmoką sumokėti iki 2016-01-31, toliau kas mėnesį po 58 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2016-10-31.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.