Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-252-448/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-12
Bylos Nr.
T-252-448/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-252-448/2024Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.1; 2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.16.(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 12 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo D. Ž. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) – termino sutrumpinimo arba pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, atleidžiant D. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, bei ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29406-23 nutrauktas. Vadovaujantis BK 67, 68, 72 straipsniais, D. Ž. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 metų 9 mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo – 2023 m. rugpjūčio 7 d.

2024 m. birželio 7 d. teisme gautas D. Ž. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – termino sutrumpinimo arba pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone (10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Prašyme nurodoma, jog specialiosios teisės turėjimas jai būtinas darbo funkciją vykdymui. Neturint vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, tampa labai apsunkintas/negalimas darbo funkciją vykdymas, kadangi ji gyvena Alytuje, o dirba – Kaune, todėl jai kasdien tenka vykti į darbą. Ji pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padarytos veikos, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji rimtai vertino savo poelgį ir jo nepateisino, supranta savo elgesio neleistinumą. Nusikalto pirmą kartą, anksčiau niekada nebuvo įvykdžiusi jokių kitų teisės pažeidimų. Po įvykio nepadarė naujų nusikaltimų bei naujų administracinių nusižengimų, nepiktnaudžiavo alkoholiu, preciziškai laikosi įstatymų. Be to, darbdavio ji charakterizuojama tik teigiamai, savo noru kreipėsi į VšĮ „D&DM“, kur išklausė 4 akademinių valandų privalomą mokymą apie alkoholio ir narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai programą ir jai buvo išduotas sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas. Taip pat šiuo metu ji dalyvauja papildomuose vairuotojų mokymuose, jai išduota medicininė pažyma, patvirtinanti, jog ji gali vairuoti transporto priemonę be apribojimų.

Prašymą atsisakoma priimti.

Pagal BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu (nutartimi) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme nėra įtvirtinęs.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 (nemokami darbai) punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, nei sutrumpinti jos taikymo terminą, D. Ž. prašymą atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti D. Ž. prašymą.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, D. Ž. grąžinti jos prašymą su pateiktais priedais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Asta Jakučiūnienė