Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. A. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio sprendimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba 2010-01-30 G. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) už tai, kad G. A. 2009-01-29, apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį pastatė ir paliko jį stovėti, kliudydamas kitų transporto priemonių eismui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 155.10 punkto reikalavimus, administracinė atsakomybė už šį pažeidimą numatyta ATPK 124¹ str. 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2010-03-24 nutarimu Nr. F 519805 G. A. administracinio teisės pažeidimo kvalifikacija pakeista ir pagal ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda už tai, kad jis 2010-01-29, apie 12.10 val., pastatė automobilį kampu į važiuojamąją dalį, kai nebuvo tai leidžiančių kelio ženklų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 150 punktą (b. l. 6).

G. A. prašo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio sprendimą priverstinai nutempti automobilį pripažinti nepagrįstu (b. l. 1-2). Nurodė, kad automobilį paliko stovėti leistinoje vietoje, nebuvo jokių stovėjimą ribojančių ar draudžiančių ženklų. Be to, automobilį paliko stovėti tik įsitikinęs, kad jis netrukdo kitų eismo dalyvių eismui, t.y. jog šalia stovinčiam automobiliui paliko pakankamai vietos išvažiuoti iš jo stovėjimo vietos. Atsižvelgiant į tai, sprendimas priverstinai nuvežti automobilį buvo nepagrįstas, pareiškėjas prašo išlaidų, susijusių su nepagrįstu automobilio nuvežimu (230 Lt), kompensavimo.

2010-05-05 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi skundo reikalavimas dėl 230Lt priteisimo išskirtas į atskirą administracinę bylą, suteikiant numerį I-2102/2010.

Per teismo posėdį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė skundą tenkinti.

Byla perduodama pagal teismingumą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Bylos medžiaga patvirtina, kad Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1 kuopos 1 būrio patrulio R. Tamulyno 2010-01-29 sprendimu G. A. automobilis Smart, v/n (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai išvežtas į (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę dėl KET 155.10 p. reikalavimų pažeidimo.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 271 str. nustatyta, kad <...> priverstinį transporto priemonės nuvežimą <...> suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 ir 2 d. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, be to, kodekso 124¹ str. numatytos administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles. Pagal šio straipsnio 3 d., paaiškėjus, kad byla priskirtina bendrosios kompetencijos teismui, administracinis teismas nutartimi bylą perduoda atitinkamam bendrosios kompetencijos teismui.

Nustatyta, kad G. A. administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, todėl G. A. dėl 2010-01-29 priimto sprendimo priverstinai nutempti automobilį Smart, v/n (duomenys neskelbtini) turėjo teisę paduoti skundą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Dėl nurodytų aplinkybių byla buvo priimta Vilniaus apygardos administracinio teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo teismams taisykles.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. A. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio sprendimo dėl priverstinio transporto priemonės nuvežimo perduoti nagrinėti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.