Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-04-11 · Byla Nr. A2.9.-271-761/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-271-761/2011
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00223-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
V. C.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-271-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00223-2011-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 11 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-05-03, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. C., kuriai penkis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2011-04-04 apie 18 val., būdama girta pasirodė viešojoje vietoje Šilalės m., Žemaitės g. 10 namo antro aukšto laiptinėje, kalbantis su ja nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, dėl didelio alkoholio kiekio sunkiai paėjo ir visiškai nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę V. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. V. C. teismui nepranešė neatvykimo priežasčių, todėl laikytina, kad ji neatvyko be pateisinančios priežasties, vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama V. C. nedalyvaujant.

2011 m. balandžio 5 d. paaiškinime V. C. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2011-04-04 apie 18 val., būdama girta pasirodė Šilalės m., Žemaitės g. 10 namo antro aukšto laiptinėje, dėl girtumo nesugebėjo paeiti.

V. C. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. C., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., būdama girta pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda(LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

V. C. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Osvaldas Briedis